30 —

Einrichtungen, und die Presse, die in der jüngsten Zeit ihr Licht überdie Ebenbürtigkeitsfragen leuchten ließ, konnte man immer mit demGedankengange glänzen sehem Das ganze Institut der Ebenbürtigkeitist ein Unsinn, denn in England kennt man es nicht. Ulan wendenicht ein, daß dem Falle des Herzogs von Cambridge dadurch dieBeweiskraft genominen werde, daß sich Töchter der Königin vonEngland mit Herren aus den großen englischen, den regierendenHäusern Deutschlands nicht ebenbürtigen Adelsfamilien vermählthaben. Ist schon an sich aus Ehen der Damen aus regierendenHäusern auf das Ebenbürtigkeitsrecht des betreffenden Hauses keinsicherer Schluß zulässig, aus dem sehr einleuchtenden Grunde, weilnur in den seltensten Fällen der Meiberstamm für die Thronfolge inBetracht kommt, in den Fällen aber, wo er in Betracht kam, immerein den strengsten Ebenbürtigkeitsgrundsätzen genügender Ehegatte ge-wählt worden ist (Maria Theresia, Königin Biktoria von England),so ist die Berufung aus diese Eheschließungssälle im englischen Königs-hause ganz verfehlt, weil alle englischen Prinzessinnen, die „uneben-bürtige" Ehen eingegangen sind, auf das Thronsolgerecht auch für ihreBachkommen ausdrücklich verzichten mußten.

Daß sich das Rechtsbewußtsein der außerdeutschen regierendenHäuser dem der souveränen Familien Deutschlands nähert, zeigt sichaber auch serner darin, daß in dem neusouveränen Hause — manverzeihe den Ausdruck — Schweden der Urenkel einer bürgerlichenKaufmannstochter aus Marseille, der Königin Desirsc Clary (dieBcrnadotte waren, entgegen der darüber ineist verbreiteten Meinung,ein altangesehenes und vornehmes Geschlecht), der Hrinz Oskar vonSchweden auf die Thronfolge, aus den Namen, den Stand und dasMappen eines Prinzen von Schweden und Herzogs von Gotlandverzichten mußte, um sich mit dem adeligen Fräulein Ebba Munkvon Fulkila vermählen zu können.

Nach diesen Borgängen und nach der Eheschließungspraris dergesamten christlichen regierenden Häuser Europas im neunzehntel?Jahrhundert überhaupt muß man schließen, daß das oben genauformulierte Rechtsbewußtscin der souveränen Häuser Deutschlands schonzu einer gemeinen Rechtsübcrzeugung der gesamten christlichen regie-renden Familien Europas geworden ist, kurz, einen völkerrechtlichenCharakter angenommen hat.

Immerhin dürfte nicht zu verkennen sein, daß in den außer-deutschen Monarchien, außer in Rußland, wo schon ein sehr strenges