— 29 —

auch die mediatisierten Häuser von der Ebenbürtigkeit mit deu regie-renden Familien auszuscheiden. Jas zeigt vor allem die Eheschließungs-praris der regierenden Häuser Deutschlands im weiteren Verlaufe desneunzehnten Jahrhunderts. Das hat auch Röscher richtig erkannt,da er in der mitgeteilten Stelle ausspricht, daß nach seiner Ansichtzu wenig, d. h. in Wirklichkeit sehr wenig Ehen zwischen Herren ausregierenden und Damen aus mediatisierten Häusern geschlossen werden.Daß dem so ist, ist auch gar nicht zu verwundern, denn: „der tat-sächliche Unterschied zwischen den regierenden und den mediatisiertenFamilien ist zu groß, als daß er nicht auch in der Ebenbürtigkeits-lehre sich bemerkbar machen würde. Die einen isolieren sich in ihrerHerrscherstellung, während die anderen immer mehr in der allgemeinenKlasse der Staatsbürger und Untertanen verschwinden." (Bollmannin einer von der Universität Göttingen gekrönten Preisschrist.)

Einen bezeichnenden Ausdruck findet dieses sehr strenge Rechts-bewußtsein der regierenden Familien Deutschlands darin, daß z. L.das neue Oldenburgische Hausgesetz vom s. September s872 schondie Einschränkung für die mediatisierten Häuser enthält, daß Damenaus solchen Häusern nur dann den Prinzen des Hauses Oldenburgebeubürtig sind, wenn auch in dem betreffenden mediatisierten Hausestrenge Ebenbürtigkeitsgrundsätze gelten. Bezeichnend ist es auch, daßdas Württembergische Hausgesetz vom s. j)anuar s803 schou be-stimmte, daß als standesmäßige und ebenbürtige Ehen nur solche an-zusehen sind, „welche mit Prinzen und Prinzessinnen, die zu Kaiser-lichen, Königlichen, Großherzoglicheu oder souveränen HerzoglichenHäusern gehören, geschlossen werden."

Um nun auch die außerdeutschen regierenden Häuser in den Kreisder Betrachtung zu ziehen, so sieht man in diesen im Verlaufe desneunzehnten Jahrhunderts ganz unverkennbar eine Annäherung andas Rechtsbewußtsein der regierenden Familien Deutschlands. Daszeigt sich einmal darin, daß auch in solchen regierenden Häusernaußerhalb Deutschlands, in denen früher die Utaßregel der Eben-bürtigkeit ganz unbekannt war, in: Verlause des neunzehnten Jahr-hunderts eine strenge Ebenbürtigkeitspraris Platz greift.

So vermählte sich der Herzog Georg von Cambridge, der Oheimder Königin Viktoria von England, morganatisch mit einer vornehmenenglischen Dame: Luise Farebrother, und die Kinder aus dieser Eheführen den Namen Fitz-George. Dieser Fall ist sehr bemerkenswert.Der Liberalismus beruft sich ja so gern mit Emphase aus englische