— 31 —

Hausgesetz besteht, die Frage der Ebenbürtigkeit einer zu schließendenEhe und der Sukzessionssähigkeit der etwaigen Nachkommenschaft zurZeit noch mehr den Eharakter einer von Fall zu Fall zu prüfendenFrage hat, über die lediglich das Familienoberhaupt entscheidet, währendin den regierenden Familien Deutschlands zwar einerseits die Ge-nehmigung des Oberhauptes erforderlich ist, andrerseits dieses sich überbestehende gemeinrechtliche oder hausrechtliche Normen nicht hinwegsetzenkann. Daß sich in den großen regierenden Familien Deutschlandsschon jetzt die Rechtsüberzeugung gebildet hat, es sei zur Erzieluugeiner thronsolgefähigen Nachkommenschaft eine Eheschließung mit einerDame aus regierendem Hause erforderlich, ist gauz zweifellos. Mandenke nur an das preußische Königshaus und das österreichische Kaiser-haus. Und diese Meinung wird sich zu einer eoimmmis opiuio derregierenden christlichen Häuser Europas durchringen und somit völker-rechtlichen Eharakter annehmen.

Das schließt nicht aus, daß, um das regierende Haus vor demAussterben zu bewahren, die Nachkommen einer an sich unebenbürtigenEhe durch Landesgesetz, aber wohlgemerkt, unter Zustimmung allerAgnaten, zur Thronfolge berufen werden. So ist es früher in Baden,so jüngst in Schwarzburg geschehen. Daß seinerzeit in Badendie Zustimmung der Großmächte Rußland, Osterreich, England undPreußen für nötig gehalten wurde, ist nur ein Beweis dafür, daßschon im Anfange des neunzehnten Jahrhunderts die Ebenbürtigkeits-fragen einen völkerrechtlichen Eharakter anzunehmen begannen.

Daß aber eine derartige, alles bisherige an Strenge übertreffendeEbenbürtigkeitsbeschränkung ebenso zum Heile der mouarchischenFamilien wie der Staaten und der Untertanen sein würde, habendie früheren Betrachtungen ergeben. Diese Überzeugung dürste auchuicht zum wenigsten der Beweggrund des Mannes gewesen sein, dersich den ersten Diener des Staates nannte, das am Anfang dieserAbhandlung mitgeteilte Schreiben an den Kaiser des heiligen römischenReiches deutscher Nation zu richten.

(Die Grenzboten, s?. Jahrgang, Nr. 28 vom 22. September I8I8.)