— 214 —

Kampehl hatte Hans Matthias 1684 an Christian Fried-rich und Anton Balzer von Kahlebutz verkauft. Die Besitz-verhaltnisse von Röbel und Schwarzholz lassen sich nicht sogenau nachweisen.

Der Lehnsnachlaß der ausgestorbenen Linien war derGegenstand langwieriger Streitigkeiten und Processe zwischenden Lehnsfolgern geworden. Sowohl Hans Matthias, alsseine Vettern, Jacobs und Gebhards Nachkommen, behaupteten,die nächsten Anrechte zu haben, und keiner von ihnen konntenachweisen, wie und in welchem Grade sie mit den Lehns-lassern verwandt seien.

Asmus Ludwigs Antheil an Lohm wurde dem HansMatthias durch rechtskräftiges Urtheil vom 29. Juni 1696zuerkannt. Der wiederkäufliche Besitz dieses Antheils war vonHans Siegfried von Saldern auf Anna Elisabeth von Sal-dern, Wittwe Georg Engelbrechts von Printz, übergegangen,und von dieser mußte ihn Hans Matthias einlösen.

Auf den durch Samuel Ludwigs Tod erledigten Chri-stophschen Antheil an Lohm hatten Gottfried Christoph undAdolph Wilhelm, denen Melchior Joachim seine Rechte ab-getreten haben mußte, zu Gunsten Joachim Christophs, desHans Matthias Sohn, gegen Zahlung von 460 Thalern Ver-zicht geleistet, und dieser zahlte die Gläubiger ab.

Den Antheil Joachim Christophs, den Joachim Friedrichaus dem Concurse wiederkäuflich an sich gebracht hatte, lösetcnMelchior Joachim und Joachim Christoph am 7. Sept. 1709von Joachim Friedrichs Wittwe Barbara von Dürings-hofen ein.

Der Moritzsche Antheil endlich befand sich noch im wie-dcrkäuflichen Besitz der Sibylle Juliana von Deging, WittweSamuel Ludwigs.

Am 20. April 171 l kam es zu einem Vergleiche zwi-schen Joachim Christoph und Georg Vollrath und Karl Wil-