Haus Roggow.

49

jüngsten Bruders Siverts, und stammte ans dem Hause Plü-schow von Harkensee. Wie aber bisher alle Familienverhält-nisse unrichtig gestellt sind, so hat man auch diese Anna v.Bülow dem Sivert III. v. Oertzen zur Gemahlin gegeben, daSivert III allerdings auch eine geborne v. Bülow zur Ge-mahlin hatte; ob diese aber mit Vornamen Anna hieß, ist ganzunsicher. Nach der Verhandlung vom 17. Dec. 1532 wardamals Siverts III. Gemahlin schon todt.

Ob Sivert III. v. Oertzen Kinder hatte, ist sehr unge-wiß. Das ist aber ganz gewiß, daß er keine Söhne hinter-ließ. Man hat in den bisherigen Stammbäumen den Si-vert III. als Stammhalter angegeben, ihm also wenigstenseinen Sohn zuerthcilt. Dies ist aber nicht richtig, indemzwischen Sivert II. und Sivert IV. in die grade Linie Si-verts III. Bruder Jaspar I. als Stammhalter zwischenge-schoben werden muß. Es lauten im Allgemeinen diebisherigen richtigen

Stammbaume:

Sivert Sivert II.

1442—1482. 1442-1482.

Sivert Jaspar Sivert III. Jaspar

1467. f 1530. 1467-1506. f 1530.

Sivert IV.

I

1578.

Jaspar Jaspar

-s 1618. -j- 1618.

Es war bei der alten Formirung des Stammbaumes schonauffallend, daß Sivert IV. eine siebenzigjährige urkundlicheWirksamkeit erhalten mußte; außerdem war die Trennung derverschiedenen Sivert von 1442 bis 1578 sehr verwirrt. DerHofmarschall von Oertzen hat zwar verschiedene Versuche ge-macht, den Stammbaum aufzuhellen und ist in seinen hand-schriftlichen Bemerkungen endlich ziemlich auf das Richtige ge-kommen, die Nebenzweige sind jedoch bei ihm noch so dunkel undunrichtig, daß sie die Erkenntniß des Hauptzweiges stören.

Urt. Gcsch. d. Geschl. von Oertzen. II. 4