f)e Aßrelogia nAturtli, ßti£ experimentali, /4 t

CAPUT II.

De Aftrologia naturali , five experimentali.

Ix Anthorcm reperies , quihanc Aftrologiam experi-mentalem, artemque divi-nandi lidtam , neque ullis facris autprofanis legibus adverlam certaquadam methodo pertradärit : cuireirres fubefle caufas fulpicor. I. aeft; quia , cum Aftrologia naturalisin multis coneurrat cum judiciaria ,& utraque fuas diviriationes exaftrisdepromat, non pjauci rerum impe-riti eas confundunt , 6c utramqueabhorrent,ac ncgligunt. II. a caufaeft ; quia Aftrologia naturalis fuafundamenta, 6c Aphorismos nonaxatiene Sc a priori, Ted a mera ex-perientia conquirit: ad hanc autemdodi, 6c alijs feientijs pra?occupatinon ferefledunt , rudiores autem ,6c quibus experientia quotidianumnegotium 6c lucrum facit , nec tan-tum otij Tibi fumunt, nec fere tantumvaloris aut ingenij habent, ut quoti-diana experimenta ritedigerere, autin juftam artisvel difciplinae formampoiTint redigere* III.® eäque potif-fima caufa videtur efle ; quia Aftro-logia naturalis praetermulcorum an--norum experientiam etiam aliquamAftronomia? peritiam requirit; hanclicetnonpauci profiteantur, illis ta-rnen deinde plerumque deficit expe-rientia : 6c nihilominus ha?c tandemeft illa lima, qua? non tantum Aftro-Iogiam naturalem , fed omnes planefeientias, difeiplinas, 6c mortaliümconditiones complanat, 6c ultimamijs perfedionem fuperaddit. Scien-tia? namque fineexperientia, 6c folisfuis innixa? prineipijs funt torrentes

fine aggere , &:naves fine guberna-culo 6c temone ♦ funt equifinefre-no, horologia fine perpendiculo »gladius fine vagina , ignis fine cau-tela, 6c ratio fine Providentia. Quo-ties enim hallucinabitur politicusqui in rebus publicis parum verfatuspendet duntaxat ex pra?fentibus, adfutura non profpicit , ad pra?teriranon refledit ? Quid pra?ftabit Duxexercitüs , qui in caftris ante nun-quam comparuit, nulli adftitit pra>lio , nullis interfuit conflidibus ?Quid confidendum Navarcho , quiMarenunquam tentavit, nunquamludatus eft cum tempeftatibus , aCprocellis ? Quis fuas controverfiascredat Jurisperito , qui ante caufatnnullam egit , forum aut tribunalnulluni frequentavit? QuisconfulatMedicum , qui folis librisineubansartem rnedicam inde hauftam nun»quam exereuit, nulli a?gro falutemreftituit ? Quomodo Philofophusfapienter judicabit de natura? arcanis,repentinis motibus, 6c effedibus, quifolis fuis inha?ret libris, aut ratioci«nijs ? Certe qui foli rationi defert ,negabit mordicus, pofle produci effe-dum per mediumipfi eifeduipeni-tuscontrarium : 6c tarnen fol mediahyeme accendet ignem per aquamfrigidiftimam. Urfit quondam hocaflertum Phyfio!ogus,negavit autemPhilofophus eousque , donec illephialam vitreani rotundam , 6c a-quä plenam foli expofuit ; ubi moxradij per aquam refradi 6c in focumcollediadmoto in fomite ignem me-dia hyeme, 6c fub aura frigidiftimaS 3 accen«