11 Buch/ Z Kap.

mit einer Scheibe von Metall/ wirft/ und dieses wardie Meinung des berüvmten Herrn von Stosch inciiicm Schreiben an mich/ aber ohne genügsame Bc-

ernstlichcn Prüfung gewachsen sein, wie sie den auchkeine gunstige Ausnahme gefunden haben,

Henne (antiguar. Aufs. 2St. 22? S.) gab dieVermuthung, daß die borghesische Statue das Über-bleibsel eines Grupo fein könne, da sie vermöge ihrerStellung wider eine verloren gegangene Figur zu Pferde,zu fechten fcheine, Visconti, mit dieser Vermuthungübereinstimmend, drükt sich noch bestimter aus, und haltsie sur einen griechische» Krieger, der eine Amazonebekämvt. ii>Ius. I, 5, p. 42,) Diesen beide»

hat sich auch Milliu angeschlossen, indem er (Monum.

inl-ilits t. I p>, Zö.) das Gemälde einer antike»Vase von gebraiiter Erde beibringt, und S- Z7.< be>hauptet, daß eine aus demselben dargestellte Figur desTheseus gegen die Nichtigkeit der von He»ne uudVisconti ausgesprochenen Vermuthung keiue» Zweifelübrig lasse. ?lllei» der genante Theseus hat mit derborghesischen Statue nicht mehr Ähnlichkeit, als jedeandere a u s sch r e i t eu d e Figur. Sollen wir uns imborghesischen Denkmal einen Krieger im Kampfemit einer verloren gegangenen Amazone Vorstellen: sowäre das ganze Werk ein Gegenstand aus der heroi-schen Zeit, und hätte also ideale Figuren erfodert.Aber der Augenschein lehrt, daß die Statue ein Bild-nis ist; dergleichen aber, »ach moderner Art, einzuschie-bc», war nicht Sitte bei den Künstlern der guten altenZeit, welcher A g a si a s vermöge der Vortreslichkeit sei-nes Werks angehört.

Gege» Henne müßen wir erinnern, 5aß an demborghesischen Fechter nirgends eine Svnr oderAndeutung gefunden wird von einem Grupo, zu welchemdersebe gehörte, überhaupt scheint es, dasj die Alter-tumsforscher, welche geneigter sind, die Denkmale derKunst dramatisch als sizmbo lisch zu erklären, ostin die Gefahr des Irrtums gerathen; oder es scheintnicht zur Ehre der alte» Kunst geurtheilt, wen man derNil>be noch eine» Apollo, eine Diana aufbürden,