10 Buch/ 3 Kap.

lung der Zeichnungen des Herrn CardinalS Alexan-der Albani die Studia der größten Künstler nachdiesem Torso/ aber es sind dieselben alle gegen dasOriginal wie ein schwach zurükgeworfenes Licht.Avollonius/ der Künstler dieses WerkeS/ ist beiden Scribenten nicht bekant. >)

ß. Diese von mir angezeigeten Eigenschaf-ten unsers verstümmelten Herkules werden unläug-bar durch die Vergleichung mir anderen Statuendesselben/ sonderlich mit dem berükmten farne fi-sche II HerkuleS/ dessen Meister Glykon vonAthen ist. Den in dieser Statue ist derselbe zwar

mens Von Sic»v». Der Trunc einer weiblichen Figurin Rom, welche nach besageten Scribentens Vorgebenalle andere Statue» a« Schönheit übertreffen soll, istmir »licht bekant. Ein Anderer saget (O^mvulion'!.sculpt. -»iitii,. p. 12.), dieser Avollonius sei auch derMeister von der Dirce, dem Zetl>» s und A n> v h i o n idieser aber war von Rhodus, und jener von Athen, wel-ches völlig falsch ist. Wiuckelman.

lDie lezten Worte: „ welches völlig falsch ist, " ste-hen in der ersten Ausgabe nicht, aber in der ivje-ne r.1

1) Visconti glaubt (I>Iu5. ?io-LIcm. t. 2. p. i g.^, derTorso habe in der Stellung große Ähnlichkeit mit demHerkules auf dem betauten tiesgeschnittenen SteineVon Teurer lStoscli. ant. wl>, 6g.) in der floren-tinischen Samlung, und vielleicht habe der Held hier inMarmor auch, wie dort, eine weibliche uakte Figur imlinken Arm gehalten, besonders, da man nicht undeutli-che Svuren wahrnehme von der Berührung einer vor-mals auf dieser Seite befindliche» Figur; auch sei hierdas Werk weniger fleissig ausgeführt und geendigt, alsauf der rechten Seite. — Doch es ergibt sich bei ge-nauer Untersuchung, daß die Stellung des Torso we-sentlich von der des Herkules auf dem geschnittene»Steine des Teurer verschieden ist. Me»er.

2) Man vergleiche die Beilage zum tvN. t K. i!> §.?