Stück.399der, sondern nur in derer Behuf, oder Vor-theil eingegangen worden; so wird gewislichniemand denen Appellaten daraus ein völligesRecht beylegen, wohl aber mit einemSURDO Decis. 209. num. 17.Unbedenklich schliessen: Si quod jus ex stipu-latione Com. Claudii quaesitum fuit Alberto,vel Catalano, illud potuit per eum tolli, velrevocari. Et si jus quaesitum tolli ab eo po-tuit, multo magis revocari potuit jus, quodnullo modo erat quaesitum eis, ut supra sa-tis dictum est. Nec debet id durum Cata-lano, vel Alberto videri, cum non teneretur Com. Claudius eorum liberationem sti-pulari, sed potuisset illam stipulationemomittere. Et sicuti si non stipulatus fuisset,non habuissent justam causam conquerendi,ita nec injuriam sibi factam reputare debent,quod post stipulationem solverit, non ex-spectata liberatione.§. 18.Hat in dessen Gefolg nun die beliebte Hey-raths-Verschreibung von beeden Eheleutenwieder abgeänderet, und aufgehoben werdenkönnen: ist dieselbe auch würklich aufgeho-ben, und am 25ten Hornung 1754. ein neuesBundnüß geschlossen worden; so fliesset dar-aus