Zwanzigſtes398cta ratione, quod promittens, & acqui-rens, pactum in favorem tertii appositum,tollere possint, quare & vasallus delinquen-do id enervabit. Will ich auch den voran-geführten Satz gelten lassen; so ist zum an-dern die Heyraths=Verschreibung für, undnamens derer Kinder nicht einmal geschlossen,fölglich der Satz dahier nicht statthaft, son-dern vielmehr daraufschiklich, was in einemſchier ähnlichen FallePiraquell de Jure Primogen. Quæst.VIII. num. 1. & 2.schreibt: Posse contrahentes postea mutarevoluntatem, & per contrarium pactum con-venire, ut succedant filii, quos in ipso con-tractu matrimonii à sua successione repulerunt, per not. per gl. 1. in §. si facta cod. tit.& in L. si pro parte §. versum ff. de in remverso. Quod & confirmatur, quod quan-do alicui quaesitum est jus ex meo contractucum alio, possum id jus mea poenitentia re-vocare. L. 3. & ibi Bart. ff. de servis expo.,& l. qui Romae §. Flavius. & ibi Bart. &alii ff. de verb. oblig. & l. 1. & ibi Bald. C.si mancip. ita fue. alien. cum sim. Item quiahujusmodi pactum est veluti quaedam dispo-sitio à conjugibus facta supremi judiciisdispositionem praeveniens, & inde natu-ram mutabilem assumens. Da imgleichendie Pfand=Verschreibung nicht für die Kin-der,