Stück.397canonem, vel rem determinando, jus em-phyteuticum perdere; & sic quod pateramisisset, ad filios, vel ad aliquem eorumnon pertineret. ut C. de quaestionibus emi-nentissimorum. Si ergo hic potuit amitten-do, quod est odiosum: multo fortius prae-legando, vel haeredem instituendo, quodest favorabile: ut ff. de liberis & posthum:cum quidam. ff. de servis expor: servus infin. Quare enim pater de lucro suo non po-terit gratificari uni ex filiis: cum hoc possitextraneis aliquando. WelchemROSENTHAL de Feud. Cap. IX. membr.2. Concl. 65. num. 8.annoch hinzufuͤget: Nec enim filii hoc casujure proprio, ut illi opinantur, veniunt,neque illorum contemplatione feudum prin-cipaliter acquisitum, sed iis beneficio con-tractus, & principum jus succedendi in eoattributum est, quod non aliter subsistet,quam si contrahentes in ista voluntate, &contractu perseveraverint, natura enim con-tractus ut revocari possit, hoc fert, per ea,quae paulo ante tradita sunt. Ex quo & hocrecte efficitur, idem esse in feudo novo,quod non tantum pro me, & filiis, sed &forte pro agnatis, aut fratre à Domino ac-ceperim. Nam si ego sine consensu dominialienavi, id domino, fratre, & agnatis ex-clusis, defertur, idque praecipue ex praedi-cta