224Vierzehntes§. 21.Gesezt aber auch, daß die Intervention da-hier Platz haben könnte; so würde dieses je-doch dem Vormunde des schwachsinnigen Jo-hann Adolphen von S. zu ganz geringem Vor-theile gereichen. Entweder will er dem Vor-munde derer minderjährigen C. sich zugesellen,und dessen Gerechtsam, als mit seinem Ge-rechtsame verknüpft ansehen; oder aber will erfür sich, und seinen Pflegbefohlenen allein han-delen? Ist er gemeynt das leztere zu thun; sohätte er auch innerhalb der vorgeschriebenenzehntägigen Friste die Nichtigkeits=Klage ge-bührend einführen, und anbey die Strafgel-der erlegen müssen. Si tertius (schreibt derVON LUDOLE in Symphor. Tom. I.Consult. 18. pag. 434.habeat jus plane separatum ab illa causa, quaeper sententiam a qua est decisa, non connexa;tunc ille non potest dici adhaerens, sed prin-cipaliter appellans, & uti debet non ratiliabitione nuda appellationis ab alio interposittae, sed appellare debet ipse principalitersi per sententiam se putat esse gravatum. Vide Gail. 1. observ. 122. num. 8. in fin. Mev. 5.& 86. num. 1. inprimis vero hanc differentiam clare explicantem Tennagelium, ouon-dam Assessorem Camerae Tract. de Decer-nend. process. Classe 4. cap. 2. Tertius inquit,Auctor