Druckschrift 
4 (1768)
Seite
225
Einzelbild herunterladen
 

225Stück.Auctor praeclarus, si principaliter appellat,non sufficit intra decendium appellasse, sed cau-ſæ ſunt reddendæ gravaminis & intereſſe de-ducendum docendumque. Adderem ego his-te verbis, non sufficere ratihabitionem ap-pellationis à tertio interpositae intra decen-lium, sed solennem esse necessariam Appel-ationem. Ratio est evidens. Nam si terriushabet interesse cum appellante quacunque ra-tione connexum, non opus est ratihabitioneintra decendium, sed fieri potest quocunqueempore: Si non habet connexum, sed separatum, uti noster habere se praetendit,um opus est appellatione intra decendium:per tradita Tennagelii, dicto loco, TalisveroAppellatio non potest fieri per nudam ratifi-ationem, quia ratificatio spectat ad interesseonnexum. Da er nun aber die Nichtigkeits-Klage zu behöriger Zeit nicht eingeführet, auchdie Strafgelder eben so wenig, als der Vor-mund derer minderjährigen C. erleget; so magdie von ihme mit gebettene Revision die Auf-hub=Würkung um so weniger nach sich zie-en, als die von ihme mit erwöhlte Nichtig-eits=Klage, und eingemischte Restitution inAnsehung seiner dieser Würkung nicht einmalheilhaftig ware, wie solches dieNovella Revisionis de Septima Dec. 1747. §. 8.folgendermassen ganz deutlich verordnet Gleichwie wir dann auch denenjenigen Re-me-