220Vierzehntesfelhaft seyen? Ist endlich wohl eine bessere,und deutlichere Anerkennung des Testamentszu erdenken, als wann davon gemeldet wird,daß selbiges von dem Testirer widerrufen seye;zumalen ja von selbsten spricht, daß was nichtist, auch nicht könne widerrufen werdenDoch gesezt auch, daß dieses alles nicht zulänglich wäre; so mögte jedannoch die Urthel,welche die vorhin angeführten Gründe für zu-reichend angenommen, keiner Nichtigkeit,sondern nur blos einer Widerrechtlichkeit ange-schuldiget werden; zumalenVANTIUS de Nullitat. Tit. de nullit. sentent. ex defect. Process. num. 38. & 39.so gar belehret, quod sententia lata absqueprobationibus non sit nulla, sed iniqua, cumnon fuerit contra jus constitutionis, sed con-tra jus litigatoris duntaxat lata. Ita conclu-Rota. ut per AEgid. consil. 73. sententia. Etetiam, quia probationes media causae dicun-tur, & sunt de ordine justitiae, non autemde ordine substantiali udicii, unde quamvisjudex absque probationibus male faciat,aliquem condemnare, nihilominus sententiasua, si ab ea non fuerit appellatum, tenet,& in rem transit judicatam.f. 17.So viel demnach die vierte angegebeneNichtigkeit anlanget; so ist es ein ganz irri-ges