21VierzehntesBRUNNEMANN ad L. un. num. 3. Cod.Ne liceat in una, eademque cauſa.meldet: Sic non sunt conformes sententiae,si à duabus conformibus appellatum, & intertia sententia appellatio pro deserta habita,vel revisio negata, nam hic alia quaestio decisa) zu nennen, sondern für eine wahre End-und gleichförmige Urthel zu halten ist; aner-wogen obangeführter massen die Nichtigkeits-Klage zugelassen, in dieser Instanz so ordent-lich, als weitwendig gehandelet, die Sachebeschlossen, und demnach die eingeführte Que-rela Nulutatis nicht platterdingen abgeschla-gen, sondern zugleich in der Hauptsache diezwey vorhergehenden Urtheln endlich bestätti-get worden.§. 12.Hierwieder will von denen Revidenten zwareingestreuet werden, als wäre die erstere Ur-thel in Namen sämmtlicher Erbgenahmen desverlebten Wolfgang Wilhelmen von P., dieandere in Namen des Vormundes derer min-derjährigen C., so dann die leztere in Namenbeeder Vormünder abgefasset, und also dienach LehreMEVII Part. I. Dec. 18. num. 4.erfordert werdende Ebenwesenheit, oder Ei-nerlepheit derer Personen dahier abgängig.Allei-