127Stück.eröfnete, die am 28ten Sept. 1750. in Revi-sorio darauf erfolgte, und endlich die in Re-stitutorio ergangene, wovon revidiret werdenwill, obhanden, sondern auch die Impetrant-in in Revisorio abermals verurtheilet, undvon selbiger darauf gebettene Restitutio ingrum ist abgeschlagen worden.§. 6.Bevorne ich jedoch meine geringfügige Ge-nken daruͤber eröfne, muß ich anvorderistführen, daß einige Rechtsgelehrten, son-rheitlichDECKHERR in Concord. supr. Imp. Tri-bunal. Cap. XXIII. Sect. 3, num. 9.Fälle der abgeschlagenen Restitution be-umen, und also einen Unterschied machen,nemlich die petitio Restitutionis würklichgelassen, die Acta referirt, und darauf con-restitutionem in integrum in causa prin-geurtheilet, oder ob die Restitutio gleichfangs ſimpliciter abgeſchlagen worden ſeye.nun vorangezogene Novella diese beedevon einander nicht unterscheidet; son-nur leediglich von der abgeschlagenenstitution erwehnet; so ist so wohl der Mildelber, als auch der von denen Gesezen denenchts=Huͤlfen mitgetheilten Gunst, und Ge-genheit billig die Frage aufzuwerfen, obdie