Zwölftes Stück.200ist auch nicht unbekannt, quod nova antiquis jun-gere & gravamina partim ex novis monimen-tis deducta, partim antiquis stabilita subjicereliccat.HASE de Restit. Cap. 4. §. 26.G 27.Wer also die Urthel theils mit neuen, theils mit denvorherigen Gründen bestreiten kann, warum solldiesem nicht erlaubet seyn, von seinen neuen Grün-den abzustehen, und auf die vorherigen sich platterIn den Rechten heißetDinges abzuberufen?es ja: Non debet, cui plus licet, quod minusest, non licere.L. 21. π. de R. J.In eo enim, quod plus sit, semper inest &minus.L. uo. π. eod.Anbey schreibt nicht nur obangezogenerHILLER cit. Cap. 3. §. 10.proprieQuia per restitutionem in integrumloquendo injustitiae nondum incusata fuit sententia, sed illa tantum petita ob causaslataedam supervenientes novas, temporesententiae adhuc incognitas; inde si deincecausae illae reperiantur minus sufficientes,mis-que prohibitum alicui esse non debebit,gra-sis hisce causis novis, alia adhuc allegaregni-vamina, vel ad simplicem confugere bentatem imperatoriam, Dominorumve revisorum