I2Ö SISMONDI

il jouira, quand il aura fait son ouvrage, soit qu'il l'ac-complisse en douze heures ou en deux. C'est, au contraire,l'opposition d'interet entre les producteurs qui concourentau mfime ouvrage, entre les maitres et les manouvriers,qui cause seule 1'encombrement des marches ; la balanceentre eux distrait de l'autre balance plus importante entreles producteurs et les consommateurs. Les maitres sontd6termin£s ä entreprendre un ouvrage, non point parceque les consommateurs le leur demandent, mais parce queles ouvriers leur offrent de le faire au rabais.

La täche d'associer de nouveau les interöts de ceuxqui concourent ä la meme production, au Heu de les mettreen Opposition, appartient au l£gislateur : eile est difficilesans doute ; mais je ne crois point qu'elle le soit autantqu'on pourrait le supposer. On aurait beaucoup fait d£jä,si l'on empechait la lögislation d'agir dans une directiondiam£tralement opposee ä cet interet social. Si l'on suppri-mait toutes les lois qui contrarient la division des hentages,et qui, favorisant la formation ou la conservation desgrandes fortunes, empöchent que le capital ou la propriode la terre se trouvent distribu£s en petites parties ä ceuxqui exercent le travail manuel ; si l'on supprimait toutesles lois qui protegent les coalitions des maitres contre lesouvriers ; toutes Celles qui ötent aux ouvriers leurs moyensnaturels de r£sistance ; l'examen des unes et des autres,l'examen de celles qui pourraient obliger le maitre ägarantir la subsistance de l'ouvrier qu'il emploie, seraitlong, difficile, et nous n'y entrerons point, aujourd'hui. IInous suffit d'avoir indique que c'est lä que nous cherche-rions un remede aux maux dont la soci6t6 souffre et ä ceuxdont eile est menacee.