Sque apogrypham renunciat. An jure, impraesentiarum non vacat disquirere, sedpotius remittere lectorem ad laudatum BERARDUM cit. Tom. I. Cap. 1. pag.10.—21.(*) Curante JOANNE CLERICO. Amstelodami MDCCXXIV.(**) A Utrecht 1731.§. II.TERTULLIANUS de Monogamia Cap. VIII. (a)„Detrum solum invenio maritum per socrum, Monogamum prae-„ sumo per ecclesiam, quae super illum aedificata, omnem gradum„ordinis sui de Monogamis erat collocatura. Ceteros cum maritos„ non invenio, aut spadones intelligam necesse est, aut continentes.„ Nec enim si penes Graecos communi vocabulo censentur mulie-„ res & uxores pro consuetudinis facilitate (ceterum est proprium„ Vocabulum uxorum) ideo Paulum sic interpretabimur, quasi de-„ monstret, uxores Apostolos habuisse; si enim de matrimoniis dis„ putaret, quod in sequentibus facit, ubi magis Apostolus aliquod„exemplum nominare potuisset, recte videretur dicere: Non enim„ habemus potestatem uxores circumducendi sicut ceteri Apostoli &„ Cephas? At ubi ea subjungit, quae de victuaria exhibitione ab-stinentiam ejus ostendunt, dicentis: Non enim potestatem habe-„mus manducandi & bibendi? non uxores demonstrat ab Aposto-„lis circumductas, quas & qui non habent, potestatem tamen man-„ducandi & bibendi habent, sed simpliciter mulieres, quae illis eo-„dem instituto; quo & Dominum comitantes ministrabant. Jam„ vero si Christus reprobat Scribas & Pharisaeos, sedentes in cathe-„ dra Moysi, nec facientes, quae docerent, quale est, ut & ipse su-„ per cathedram suam collocarat, qui sanctitatem carnis praecipere„magis, non etiam obire meminissent, quam illis omnibus modis„ insinuaret, & docendam & agendam; imprimis de suo exemplo,„ tunc de caeteris argumentis.-(a) Oper. omn. Tom. V. p. m. 574.§. III.CLEMENS ALEXANDRINUS Stromat. Lib. III. (a)icit itaque in quadam epistola: Non habemus potestatem sororem uxo-rem circumducendi, sic & reliqui Apostoli? Sed hi quidem ut eratcon-