111tzen angeführt werden könnten, nichts enthalten,was der Religion anstößig seyn könnte? Ist da-hero der ihm ungünstige Ruf ganz ungegründet,und verläumderisch? Ist er ein unstatthaftes, undblos aus Amtsneide entstandenes Gerücht, wel-ches die Ehre', und guten Nahmen öffentlicherLehrer schmählert? Schmähleren diese Lehrer selb-sten nicht ihre Ehre, und guten Nahmen durchihre Ausschweifungen, verdächtige Sätze, böseAuslegungen, strafwürdige Verdrehung, Verfäl-ſchung, und Verführung der Jugend, wie auchanderer nicht genug erfahrnen Leuten; Haben sieselbsten nicht dadurch dem hochwürdigen Domca-pitel Anlaß, und Stoff gegeben, wider solche Leh-rer Vorstellungen zu machen? Haben Ihre Päbſt-liche Heiligkeit Pius VI. in dem Antwortschrei-ben das Domcapitel nicht ermahnt, daß selbigesseiner Vorstellung nachsetzen, und die Abschaffungder bösen, und verderblichen Lehrer beförderensolle? Wie mag dahero der Beklagte aus JederLehrbücheren erweisen, daß das hochwürdige Dom-capitel, welches für das zeitliche, und ewige Wohlder Jugend, und vieler tausend anderen Seeleneifert, das Gebott der Nächstenliebe nicht beob-achte? Nun gehe der Vatter der Philosophie indem Ertzbischthume Cölln, und suche, wo er sonstden Beweis finde.Lit.