57

Tangl, Die päpstl. Register von Benedikt XII. bis Gregor XL, Fest-gaben für Büdinger S. 303 ff.). Die Schrift ist eine noch ziemlichsorgfältige Cursive; zu beachten sind die verschiedenen Formen desr. Interessant ist die Eintragung dadurch, dass sie uns durch Kanzlei-vermerke und Korrekturen den Geschäftsgang bis ins Einzelne er-kennen lehrt. Zu scheiden sind drei Hände und Tinten: von einerrührt der Context, von einer zweiten die Kopfvermerke F. de Monte-pol. und de Curia, von der dritten die Korrekturen und der Collations-vermerk des Petrus de Trilhia her. Francesco da Montepulciano istder leitende Sekretär Johannes XXIII. und in diesem Amte bereitsseit Bonifaz IX. nachweisbar (vergl. über seine weitere Thätigkeitunter Martin V. v. Ottenthai a. a. O. S. 474). Eigenhändigkeit desVermerkes ist ausgeschlossen, da allein innerhalb dieses einen Re-gisterbandes derselbe Name in verschiedener Schrift und umgekehrtandere Sekretärnamen wie L. de Aretio von gleicher Hand begegnen;vgl. überdies die von der unsern verschiedene eigenhändige Unter-schrift Francesco's auf der Bulle Gregor's XII. oben Taf. 97c. Wahr-scheinlich rührt dieser Vermerk und der weitere »de curia« von einemder magistri registri her. »De curia« bedeutet, dass die Urkunde dereigenen Initiative der Curie entsprang und im Interesse derselben,nicht auf Bitten einer Partei erlassen wurde. In anderen Fällen stehtan gleicher Stelle der Taxvermerk oder gratis de mandato domininostri papae. Petrus de Trilhia erscheint an der Spitze des Kammer-registers Johann's XXIII. (Nr. 340 f. 117} als »custos et gubernator

dicti registri«

(über seine Thätigkeit unter Martin V. vgl. v. Otten-

thal a. a. O. S. 474). Von seiner eigenen Hand rühren die ständigwiederkehrenden Collationsvermerke am Schlüsse der Eintragungen,eventuell Korrekturen her. In unserem Falle wurde die Urkunde,nachdem bereits die Reinschrift durch den Scriptor A. de Viterbiogefertigt worden war, einer nochmaligen Ueberprüfung unterzogen,die zur Einfügung dreier Zusätze führte und dadurch die Ausfertigungeiner neuen Reinschrift nothwendig machte, die dem Scriptor Beren-garius übertragen wurde. Im Register begnügte man sich, die Zu-sätze nachzutragen und den Schreibernamen richtig zu stellen. Fürdie Technik der Registrirung ist die Urkunde nach zwei Seiten hinlehrreich, erstens dadurch, dass sie durch Aufnahme aller Kanzlei-vermerke für Registrirung nach dem Original spricht, und zweitens,indem sie uns lehrt, dass die Eintragung ins Register der Herstellungder Reinschrift auf dem Fusse folgte; denn die Zeit, die zwischenReinschrift und der Ueberprüfung derselben verging, hatte genügt,dass die Urkunde mittlerweile bereits in der ursprünglichen FassungAufnahme ins Register gefunden hatte. Für erstere Beobachtungspricht auch, dass Registrirung nach dem Concept in den Kammer-registern dieser Zeit stets als Ausnahmefall erwähnt und begründetwird: Reg. 342 f. 69 Coli, per me P. de Trilhia cum minuta mihisuper hoc tradita. Reg. 342 f. 149': Coli, cum minuta, quia d. X.de Pistorio habuit bullam tarde.

F(ranciscns) de Montepol(iciano). De curia.

Johannes (et)c(etera) Dilccto filio mag(ist)ro Francisco dePizolpassis \ de Bononia ap(ostoli)ce camere cl(er)ico in pro-vi(n)cia Patrimonii j beati Petri in Tuscia ac civitatibus (et)t(erjris specialis co(m)mis\sionis circa no(n)nulla Roman(e)cccl(es)ie et ap(ostoli)ce cam(er)e negocia \ co(m)missarion(ost)ro sal(u)t(em) (et)c(etcraj. Cum propter retardacionem5 so\\lucionis non f(a)c(t)e p(er) dilectos filios univ(er)sitatcm(et) singulares p(er)sonas civitatis n(ost)re Tudertin(e)eiusq(ue) comitatus tcrritorü \ et districtus sup(er) subsidioquatuor miliu(m) ßorenor(um) sol\vendor(um) dilecto filionobili viro Braccio de Fortebracciis \ domicello Perusin(o)no(n)nullar(um} genciu(m) n(ost)rar(um) annige \rar(um)capitaneo maxima contra statum et honorem n(ost)r(u)m | etRoman(e) eccl(cs)ie detrimenta consurgant . et propt(er)ea in-te(n)\dentes hui(usm)o(d)i detrimcntis occurrere [erstes r nach-getragen^, discrectioni (!) tue teno\re p(rese)ncium co(m)-mictim(us) et mandam(us) quat(enu)s om(n)i dilac(i)o(n)epostpo(s)ita contra co(m)mime [darnach s radirt] (et) singulares

10

15 p(er)sonas res et bona d(i)c(t)e civitatis Tudcrti eiusq(uc)comitatus tcrritorü et districtus execueionem facias et fierifacias effica cem ut d(i)c(t)a qua(n)titas quatuor miliu(m)florenor(um) auri \ de camera qua(m) eclerrime om(n)i ex-eepeione postpo(s)ita p'er) solratur [Nachtrag auf dem linkenRande von der Hand des Petrus de Trilhia: contrad(i)c-(t)ores ac rebelies p(er) ceusuras ccc(lesiasti)cas (et) aliaiuris remedia app(ellacio)ue p(ost)po(si)ta (con)pesc(er)ep(ro)ccssusq(uc) sup(er) hiis h(ab)itos (et) h(abe)udos)aggravare (davor processusque durch Unterstreichen getilgt)

20 et rcaggravarc stu \deas ac invitare (darnach getilgtbracht) auxiliu(m) brachii secularis \ [ac li(u)i(usm)o(d)i

M

su(m)ma(m) IUI flor(enorum) petere ac exigere et de reeeptisdu(m)taxat n(osi)re (darnach et getilgt) cccl(es)ie cam(er)e-q(uc) p(re)fatar(um) no(m)i(n)e solven(dis) q(u)ittare ftnireliberare (et) absolvere valeas ac] oui(u)ia (davor et getilgt)(et) siugula alia p(er) tc vel alias gererc (et) exequi q(ue)circa solucionem (et) satisfacionem celerem d(i)c(t)e q(u)a(n)-tita tis quatuor viiliu(m) florenor(um) cognoveris oportu(?i)a j

25 Sup(cr) quibus om(n)ibus et dependeniib(us) ab cisdem et \quol(ibet) ip(s)or[um) eidem tue discrectioni et deputaudis {is ause corrigirt) | ab ea plcna(m) et liberam teuere p(rcse)ncium con-ccdim(us) \facultateiu ratuni et gratum h(ab' ituri quiequid p(cr)te vel deputandum hui(usin)o(d)i factum fit er)it in p(re)missisidq(ue) j facicm(us) auetore domino usq(ue) ad satisfacionem

30 cou dignam inviolabilit(er) obs(er)vari . mandantes nich.ilo-mi(nus) | univ(cr)sis (et) siugulis mag(ist)ratib(us) pravi(n)-ciar(um) civitatum \ [et maxime Tudcrtin(e) ei(us)q(ue) co-mitat(us) tcrritorü (et) district(us) (et) alior(um)] castror(um)(et) locor(um) uobis et p(rc)fate eccl(es)ie subicctor(um) qua*t(cnu)s tibi et deputaudis a te circa execueionem celere(m) |(et) votivam o(mn)i(u)m p(rc)missor(um) et cuiusl(ibct)

35 eor(un)dem pa\\reant efficacit(er) (et) Intendant. Alioqui(n)sentencias \ sive penas quas p(cr) te vel aliu(m) rite tulerisseu | statucris in rcbellcs ratas et (darnach nochmals R durch-strichen) gratas h(ab)ebim(us) j illasq(uc) faciemus auetored(omi)no usq(ue) ad satisfacionem | coudignam inviolabilit(er)

40 obs(cr)vari. Dat(um) Romc apud | S(au)c(tu)m Petru(m)XVI k(a)l(endas) Marcii (davor dasselbe Wort getilgt) pon-tific(atus) n(ost)ri anno tercio j .

A. de Viterbio, getilgt und von Petrus de Trilhia ersetztdurch das daruntergeschriebene Bcrcngari(us).Coll(acionata) p(cr) me P(etrum) de Trilhia. jEt cor(rec)ta p(cr) cund(cm) de man(da)to F(rancisci) deMo (n)tep (oliciauo).

Tafel 99. a, bj Papst Martin V. Rom bei S. Maria Maggiore1423 Juni 29. Schreiben an die Stadt Siena wegen Verlegung desConcils von Pavia nach Siena. Original im Staatsarchiv zu Siena,42 X 9 cm, hier unbedeutend verkleinert.

c) Papst Eugen IV. Rom bei St. Peter 1446 Juni 8. Vollmachtzur Ertheilung von Dispensen vom Makel unehelicher Geburt, ent-nommen dem Facsimile im Recueil de facsimiles a l'usage de l'ecoledes chartes, Paris 1880, Taf. 68.

Beide Schriftproben sind der seit Martin V. neu aufkommendenUrkundenart der päpstlichen Breven entnommen, das Saneser Breveist sogar das älteste bisher bekannte Original dieser Gattung und ausdiesem Grunde trotz seines theilweise ungünstigen Erhaltungszustandeshier ausgewählt. Die Breven unterscheiden sich in^Pergament, Schrift undFormular, Verschluss und Besiegelung mehrfach von den Bullen. AnStelle des kräftigen, nur auf der Fleischseite bearbeiteten Pergamentesder Bullen wurde zu den Breven auf beiden Seiten gleichmässisf be-arbeitetes und darum sehr dünnes Pergament von geringer Breite,aber bedeutender Länge verwendet. Die Schrift bricht mit den inder Erläuterung zu Taf. 89—90 behandelten Vorschriften. (So lassenunsere beiden Urkunden mitten innerhalb der Tages- und Ortsangaben