Die vulgäre Predigtweise. Johann Geiler von Kaisersberg 593

Wertes. Schon in der äußeren Anordnung, in der Disposition, ist oft der Rück-gang zu erkennen. Stark beteiligt sind jetzt, statt der Mönche, die Weltgeist-lichen, die Pfarrer. Die „homiletischen Hülfsmittel", Predigtmagazine, Stoff-sammlungen für Prediger, und ähnliches boten nun für die Abfassung vonPredigten große Erleichterung, lähmten aber die eigene Tätigkeit der dazuVerpflichteten.

Johann Geiler von Kaisersberg

In der deutschen Predigtliteratur des 15. Jahrhunderts ragt nur ein Kanzel-redner hervor, Johann Geiler von Kaisersberg, 1 der als Prediger amMünster in Straßburg eine große Wirksamkeit entfaltete. Geboren in Schaff-hausen, erzogen bei seinem Großvater in dem Orte Kaisersberg im Elsaß,studierte er in Basel und Freiburg und erhielt 1478 einen Ruf nach Straßburgals ziemlich unabhängiger Münsterprediger, welche Stelle er bis zu seinem1510 erfolgten Tode innehatte. Seine Predigten hat er nicht selbst veröffent-licht, sie wurden von Zuhörern aufgezeichnet, oder aus seinen lateinischenKonzepten übersetzt und von andern herausgegeben, in der Mehrheit erstnach seinem Tode.

Seinen Ruhm verdankt er allerdings nicht einer besonders hervorragen-den Begabung; er besaß keine angeborene sprachliche und schriftstellerischeAnlage, er war Verstandesmensch, und so fehlten ihm dichterische Phan-tasie, hoher Aufschwung und Pathos, überhaupt warm gemütvolle Töne.Er war nüchtern, praktisch, gelehrt und welterfahren und besaß eine scharfe

fränk. Pred.); Bruchstück einer md. Pred., Philipp de Lorenzi, G.s v. K. ausgewählteSchum, Germ. 18, 96-98; J. Neuwirth, Mit- Schriften, 5 Bde. 1881-1883; F. H. Reusch,teil. d. Ver. f. Gesch. d. Deutschen in Böhmen Alem. 8, 24 f.; Alex Hoch, G. v. K. Ars mo-28,1892, 373-83; Linsenmayer, Nikolaus riendi 1497, 1901; R. Zoozmann, D. passionv. Lüttich, e. Reimpredigt am Ende des MA.s, od. dz. lyden Jesu Christi unsers Herren usw.D.Katholik 1894,351-55; Ders., Die Predigten (1522), 1906; Pfleger aaO.; K. Fischer, D.des Franziskaners Johannes Pauli, Hist. Verhältn. zweier lat. Texte G.s v. K. zu ihrenJahrb. 19, 1898, 873-91; Mich. Huber, Ho- dt. Bearbeitungen usw., Straßb. Diss. 1908;milienfragmente, Münch. Mus. 1,1911, 339 F. H. Zacher, G. v. K. als Pädagog., Progr.-55; Cruel S. 451-93 (Predigtmagazin); J. Burghausen 1912/13; Birlinger, Pädagogi-Werner, Volkstümliches aus e. Rheinauer sches aus G. v. K., Alem.3,1-15; Ders., Er-Predigtsammlung d. 15. Jh.s, Schweiz. Arch. innerungen an G. v. K., Alem. 8, 25-27, s.f. Volkskunde 26, 1926/27, 280-82; Pekka auch S. 81 f.; Ders., Goldkörner aus G., ebdaKatara, Mnd. Predigtfragmente aus e. Hs. 10,72-76; M. Spirgatis, Zur Bibliographieder Univers.bibl. zu Helsingfors, Annales Aca- Geilers, Cbl. f. Bibliothekswesen 5, 79 ff.;demicae scientiarum Fennicae Bd. XX, 3. Elvire Roeder v. Diersburg, Komik u. Hu-Friedrich der Karmeliter, 14./15. Jh., Ver- mor bei G. v. K. 1922; Herm. Koepcke, Joh.fasser einer Postille über das ganze Jahr u. Geiler, Bresl. Diss. 1926; O. Lauffer, G.einer Paraphrase des Ev. Joh. Kap. 1, Stamm- v. K. u. das Deutschtum des Elsaß im Aus-ler in Stammlers Verf.lex. 1, 689 f. gang des MA.s, Arch. f. Kulturgesch. 17,38 ff.;1 Lit. Goedeke, Grdr. I 2 , 396^03; Ernst E.Fuchs, Die Belesenheit Geilers v. K.,Martin, ADB. 8, 509 ff. — Sein Leben wurde ZfdPh. 52,119 ff.; Stammler, Von d. Mystikbeschrieben durch Beatus Rhenanus und Ja- zum Barock, 1927, 252-56. 490 f. (Lit.); Ew.cob Wimpfeling 1510; Fr. W. v. Ammon, G.s Boucke in: Hofstaetter-Panzers Grundzügev. K. Leben, Lehren und Predigten, 1826; der Deutschkunde, 1925,92 f. (Stil); Götze,Wackernagel, Ad. Pred. S. 441^4; L. Da- Frühnhd. Leseb. 2 aaO. S. 33-36; Adolf Von-cheux, Jean Geil, de Kaysersberg, 1876, lanthen, Geilers Seelenparadies im Verhältnisdeutsch bearbeitet von W. Lindemann, 1877; zu seiner Vorlage, 1931, dazu Götze, Lbl. 1932,Cruel S. 538-56. — Dacheux, G.s v. K. 148 f., R. Newald, Stammler, Verfasserlex. 2,älteste Schriften, l.Abt. 1877. 2. Abt. 1884; 8-14.

38 Deutsche Literaturgeschichte IV