262 Die lyrische Dichtung

Masse zu ordnen, in landschaftliche Gruppen. Aus dem bayerisch-österreichi-schen Stamme sind aber die beiden ausgeprägtesten Persönlichkeiten der Zeitnach Walther und Neidhart hervorzuheben, Ulrich von Lichtenstein in derrein höfischen Richtung, der Tannhäuser in der dörperlichen.

Ulrich von Lichtenstein

Literatur: MSH. 4,321-404; Bartsch, Liederd. Nr. XXXIII; Schönbach, ADB. 18,620-3;Petzet, Catal. Cod. man. Bibl. Monac. Tom. V pars I, 1920, 74 f. — Ausgaben: U. v. L. mitAnmerk. von v. Karajan hgb. v. K. Lachmann, 1841; Reinhold Bechstein, 2 Teile 1888, dazuSchönbach, DLz. 1888, 1112 ff. — Inhalt erzählt: Ludw. tieck, Frauendienst od. Gesch. u.Liebe des Ritters u. Sängers U. v. L. usw., 1812, neuer Abdr. v. Alfr. R. Ruhemann; Gust.Freytag, Bilder a. d. dt. Vergangenheit l 11 , 1878, 538 ff.; M. Baron Zois, Memorienbibl.1924. — Leben: Karajan bei Lachmann; Weinhold, Anteil d. Steiermark an d. dt. Dichtg. d.13. Jahrh., Almanach der Ak. d. Wiss. in Wien 1860; Haupt, ZfdA. 7, 168; Kummer, Die poet.Erzählungen des Herrand v. Wildonie, 1880, 21 ff. 47 ff. u. ö.; Schönbach, ZfdA. 26, 307-26;Ders., Anz. 29, 277 f.; Ders., Üb. d. steierischen Minnesang, Bettelheims Biograph. Blätter 2,1896; Ders., Anfänge d. dt. Minnesanges S. 87-90, 115; Grimme, Germ. 32, A22-A; Kluckhohn,ZfdA. 52, 154; Ant. Becker, Der Weg d. Venusfahrt U.s v. L. in Niederösterr., Monatsbl. d. Ver.f. Landeskde v. Niederösterr. 24, 1925, 34-43. — Abhandlungen: K. Knorr, Üb. U. v. L.,QF. 9, 1875, dazu Scherer, Anz. 1, 248-55; Reinhold Becker, Wahrheit u. Dichtung in Ulr.sv. L. Frauendienst, 1888; Ders., Ritterliche Waffenspiele nach U. v. L., Progr. Düren 1887, dazuEhrismann, Lbl. 1888, 78-80; Wilmanns-michels, Leben Walthers S. 27 f.; Wilmanns, Anz7, 273; Scherer, ZfdA. 17, 575; Paul, Beitr. 2,439 ff.; Seemüller, Stud. z. kleinen LucidariusWien. SB. 102, 1883, 85 ff.; Roethe, Reinmar Reg. S. 638; M. Ortner, U. v. L. u. Steinmar.Germ. 32, 120-25; Schröder, Herrand v. Wildon u. Ulr. v. L., Gott. Nachr. 1923 S.33ff.Lüderitz, Liebestheorie S. 110-20, 134 ff.; Walther Brecht, U. v. L. als Lyriker, ZfdA. 491-102; Singer, Mittelalter u. Renaiss., 1910, S. 15; Ehrismann, ZfdA. 56, 215; Werner Rust,Freud u. Leid in U.s v. L. Frauendienst, Greifsw. Diss. 1918; Franz Utz, D. Moralsystem beiU. v. L., Greifsw. Diss. 1920, Masch.dr.; Annemarie Bruder, Stud. zu Ulr.s v. L. FrauendienstFreibg. Diss. 1923; E. Castle, Merker-Stammler Reallex. 2,578; Günther Müller, Dt. Vjschr1, 80f.; 2, 708, Merk.-Stamml. Reallex. 2, 212; Friedr. Neumann, Zs. f. Deutschkde 1926,373-86; W. Rehm, ZfdPh. 52, 308; Otto Görner, Ulr. v. L. in Zerbst, Mitteidt. Bl. f. Volkskde5, 1930, 33^18. — Stellen: Schönbach, ZfdPh. 28, 198-225; Sprenger, Germ. 37, 174-80John Meier, Beitr. 15, 326-33; Schwietering, Demutsformel S. 65 f.; Schröder, Zur Textkritik U.s v. L., ZfdA. 69, 323-32; Franz Schmidt, Augsburger Fragm. d. Frauendienstes, ZfdA69, 321 f. — Stil: Günther Müller, Strophenbindung bei U. v. L., ZfdA. 60, 33-69; WilhLucas, Das Adjektiv bei U. v. L., Greifsw. Diss. 1914; Hans Pusch, Klang u. Rhythmus beiU. v. L., Berl. Diss. 1921, ungedr.; L. Wolff, Das Wort Reim, ZfdA. 67, 267 f.

Ulrich von Lichtenstein (etwa 1200-75) war der Sproß eines angesehe-nen Ministerialengeschlechtes der Steiermark und gehörte zu den führendenMännern unter dem Adel seiner Heimat. Tatkräftig und zielbewußt, genoß erdas Vertrauen des Herzogs Friedrich des Streitbaren, des letzten Baben-bergers, und gelangte zu hohen Verwaltungsstellen. Uns scheinen die Gegen-sätze zwischen dem wirklichen Leben, dem dieser Ritter seine Berufsaufgabegewidmet hat, unvereinbar mit dem Minnekult, als dessen Sklave er sich dar-stellt. Die Minne gewinnt in seiner romantischen Dichtung die Macht einerfixen Idee. Aus seinen eigenen Werken, dem (nur in einer einzigen Hs. inMünchen erhaltenen) Frauendienst (verfaßt 1255) und dem Frauenbuch(1257, Ambraser Hs. vgl. LG. 11,2, Reg. S.340), erfahren wir nichts über