256 Die lyrische Dichtung

hart von Reuental. Die seit Lachmann mit dem Namen höfische Dorfpoesiebezeichnete Richtung hatte eine gewisse Berechtigung als Ausdruck einesneuen Lebenswillens, und diese Gegenbeleuchtung barg, trotz vieler Auswüchse,einen gesunden Kern in sich. Sie packt das Leben von einer anderen, realerenSeite an und weiß der niederen sozialen Schicht, den Bauern, drastische Reizeabzugewinnen. Wie in der Bezeichnung „höfische Dorfpoesie" eine Antitheseliegt, so ist tatsächlich die innere Form von Neidharts Kunst auf einen Kon-trast aufgebaut. Gegenpole sind dabei der minnesängerisch idealisierende undund der bäuerlich, sich höfisch aufspielende Umkreis.

Neidhart von Reuental

Ausgaben: Mors Haupt, 1858, 2. Aufl. von Edm. Wiessner, 1923, dazu Patzig, Anz. 43,121-30, Hübner, DLz. 1924, 2202-04, Franz R. Schröder, GRM. 12,316, Günther Müller,Dt. Vjschr. 5, 126 f.; Friedr. Keinz, Die Lieder Neidharts von Reuenthal auf Grund von M.Haupts Herstellung usw. hgb. 1889, 2. Aufl. 1910; Bartsch, Liederdichter Nr. XXV — Über-setzungen: Pannier, Reclam, 1928; Will Vesper, 1928 — Abhandlungen: R. M. Meyer,Die Reihenfolge der Lieder N.s v. R., Berl. Diss. 1883; Keinz, Beiträge zur Neidhartforschung,Münchner Ak. 1888 II H.3; K. Crfdner, Neidhartstudien I, Strophenbestand u. Strophenfolge,Leipz. Diss. 1897; E.Th. Walter, Zu den Dialogstrophen N.s V.R., Lund 1896; Braune, Helm-brechts Haube, Beitr. 32,555 ff.; Wiessner, ZfdA. 61,141-77 (Textkrit.); Ders., Helmbrecht u.Neidharts Strophen üb. Hildemar, Beitr. 49, 152-58; Ders., Neidhart u. Heinr. Wittenweiler,Festschr. Jellinek S. 191-208; Panzer, Meier Helmbrecht, 4 Aufl., S. XIV; Plenio, Beitr. 42,481;Roethe, Reinmar S. 33 ff.; Kluckhohn, ZfdA. 52, 155; Wallner, Beitr. 33, 532 f.; Wilhelm,N. v. R. ein Oberbayer, Münch. Museum 4, 1924, 228 f. (Nachweis eines Ortes Rewental im Bez.Freising); Osw. v. Zingerle, ZfdPh. 52, 98 f.; Burdach, Reinm. S. 130 f.; Schürmann, DieEntwicklung der parodistischen Richtung bei N. v. R., Progr. Düren 1898; Mohr, Das unhöfischeElement in d. mhd. Lyrik, Tüb. Diss. 1913, 29-60; Singer, Neidhart-Studien, 1920, dazu Hüb-ner, Arch. 142,1922,302; F. Günther, Minneparodie bei Neidh., Jenaer Diss. 1931; R. Alewyn,Naturalismus bei N. v. R., ZfdPh. 56 H. 1; Zwierzina, Festschr. d. Rainer-Real-Gymnas., Wien1914; Hans Naumann, Zu Frideruns Spiegel (zu Neidh.25,14), ZfdA. 69, 297-99; GüntherMüller, Dt. Vjschr, 1,86.5,126 f.; Ders., Walzeis Handb. S. 10,297-99; Ders., Merker-StammlerReallex. 2,213 ff.; Brinkmann, Dt. Vjschr. 3,636 f.—Verhältnis zu Walther: Burdach, ReinmarS. 170 ff., s.auch S. 129 f.; Ders., Walther S.100; Wilmanns-Michels, Leben Walthers S.214ff.—Neidhart und Vaganten: Moll (s. Lit. zu Walther) S. 104-108; Johanna Osterdell, Inhaltl.u. stilistische Übereinstimmungen der Lieder Neiharts v. R. mit den Vagantenliedern der Carm.Bur., Köln. Diss. 1928; Korn, Freude u. Trüren S. 62 ff., 82 ff. — Sprache und Stil: K.Marold, Verwertung der Natur usw., ZfdPh. 23, 21 ff.; Vogt, schibe, ZdVerfVolkskde 3, 1893,367; Alb. Mack, Der Sprachschatz N.s v. R., Tüb. Diss. 1910. Fremdwörter: Schröder bei Kraus,Veldeke u. die mhd. Dichtersprache, 1899, 188 ff.; Günther Müller, Zu N.s Reien-Strophik,Beitr.48,492-94; Grellmann, Merker-Stammler Reallex.2, 635. — Musik: Hugo Riemann,N. v. R. 10 Mailieder usw., 1897; Paula Stoy, Zu den Tanzformen N.s v. R., Leipz. Diss. 1923;Konr. Ameln u. Wilh. Rössle, N. v. R. Tanzlieder mit den gleichzeitigen Melodien hgb., 1927,dazu Halbach, ZfdtBildg 1931, 534-40; Alfred Rottauscher, Das Taghorn, Dichtungen u.Melodien des bayr.-österreichischen Minnesanges usw., 3 Bde, 1922; Wolfg. Schmieder, DieMelodien zu d. Liedern Neidharts, Denkmäler der Tonkunst in Österreich, 37. Jahrg. 1930, dazuJos. Müller-Blattau, Anz. 50, 124-28; Schmieder, Studien z. Musikwissensch. Bd. 17. —Literaturangabe: Bartsch, Liederdichter aaO.; Keinz, Ausg. 2 S. 14-16; R.M.Meyer,ADB. 23, 395-99; Albert Bielschowsky, Gesch. d. dt. Dorfpoesie im 13. Jahrh., 1891;Rosenhagen, Merker-Stammler, Reallex. 1, 205-210.