240 Dm lyrische Dichtung
und Gotfrid von Straßburg gibt das allgemeine Urteil wieder, wenn er ihn,„die Nachtigal von Hagenau" (den Namen Reinmar nennt er nicht), alsBannerträger aller anderen Lyriker verherrlicht, dessen Nachfolge nun, nachseinem Verstummen, Walther von der Vogelweide angetreten hat (Tristan4776-4818). Aus Gotfrids Worten erfahren wir auch Reinmars Herkunft: ermeint mit Hagenau doch wohl die Stadt in seiner Heimat, dem Elsaß. 1 DieHandschriften nennen ihn Reinmar den Alten, zum Unterschied von andernSängern des Namens, bes. Reinmar von Zweter. Urkundlich ist er nicht nach-gewiesen, aus seinen und Walthers Liedern schließen wir, daß er lange Zeit amösterreichischen Hofe eine gesellschaftlich angesehene Stellung, wohl als eineArt Hofdichter, eingenommen hat. Er hat einen Kreuzzug mitgemacht, wohlden von 1190, ins Frühjahr 1195 fällt die Totenklage (167, 31) auf Leopold V.von Österreich (1177-94), gestorben ist er vor 1210 (vor Gotfrids Tristan).
Der Forschung bieten die Lieder Reinmars erhebliche Schwierigkeiten, weilin den Handschriften unter seinem Namen viel fremdes Gut eingemischt ist,hauptsächlich Vertauschungen mit Rugge. 2
Reinmars Minnedichtung ist der vollendetste Ausdruck feinster Hofkultur,ihre Wurzeln und Ziele sind bedingt durch den Geist der „Gesellschaft". Erhat den richtigen Ton der herrschenden Minnemode getroffen, der in Inhaltund Form für die Folgezeit mustergültig blieb: die Empfindung, die inTrauern und Klagen sich ergeht, gefaßt in eine fein gemeißelte Form. Inengen Rahmen gespannt ist der Inhalt seiner Kunst, monoton klagt sein Sangvon verschmähtem Dienst, und schon seine Umgebung hat sich über seinunaufhörliches Klagen ausgelassen. Und doch hat seine Dichtung erfüllt, was
Reinm. 2 S. 280 ff.; C. v Kraus, Die Lieder Ders., Der Hohe Mut bei Reinmar von Hagen-
Reinmars des Alten, Abhandl. d. Bayer. Ak. au, MSF. 179, 3, Journ. of Engl, and Germ.
30, 4. 30, 6. 30, 7, 1919, dazu Vogt, Anz. 40, Phil. 31, Juli 1932,360-94; Karl Korn, Stud.
119-27, Günther Müller, Dt. Vjschr. 5, üb. „Freude u. Trüren" bei mhd. Dichtern,
128 f. — C. v. Kraus, Neue Bruchstücke, 1932 S. 62 ff. —Stellen: Singer, Beitr. 44,426
Festschr. Sievers 1925, 522 ff.; Vogt, Stro- ff.; Jellinek, ebda 45, 71-79; Gennrich, Sie-
phenbindung bei R., ZfdA. 58, 205-16, s. Gün- ben Melodien S. 18 f. — Stil: Burdach, Reinm.
ther Müller, ebda 60, 40 ff.; Schneider, Reg. S. 233; Gottschau, Beitr. 7, 336 ff.;
Beitr. 47, 245 ff. — Plenio, Beitr. 41, 125 f. Schissel v. Fleschenberg S. 122-31.
42,276-80.445 ff. 43,90 ff.; Brinkmann, Ent- 1 Einige Gelehrte denken an das oberöster-
stehungsgesch. Reg. S. 169, Dt. Vjschr. 3, 634; reichische Hagenau am Inn oder an die Burg
Friedr. Neumann, ZfDtschkde 1925, 81 ff.; bei St. Polten (Vogt 3 S.409f.). — Wilhelm,
v. Kraus, Walther, Münchn. Universitätsreden Zur Frage nach der Heimat Reimars d. Alten
Nr. 3, 1925, S. 7; Ders., Unsere älteste dt. u. Walthers v. d. Vogelw., Münchn. Mus. 3,
Lyrik, 1930, pass.; E. Nickel, Stud. z. Liebes- 1-15. 231.
problem bei Gotfr. v. Str. 1927 S. 33; Kurt 2 Auf Grund sorgfältiger Beobachtung schal-
H. Halbach, W. v. d. Vogelw., Heinrich v. tet C. v. Kraus von den in MF. unter Rein-
Rugge u. Pseudo-Reimar, ZfdA. 65, 145-76; mar gestellten Liedern 25 aus, so daß nur 35
Hellmuth Langenbucher, Liebe u. Geliebte als Reinmars Eigentum verbleiben, indem sie
in d. Dichtung Reimars v. H., Zfdt.Bildung 4, die kritischen Merkmale für Echtheit zeigen,
1928, 456-63; Ders., D. Gesicht des Minne- nämlich Wiederholung (Responsion) von Wör-sangs, 1930, 41 ff.; H. W. Nordmeyer, Der tern, Wendungen, Reimen, also BezugnahmeUrsprung der Reinmar-Walther-Fehde, The unter den betreffenden Liedern. Durch pas-Journalof Engl, and Germ. Philology 28, April sende Anordnung ergibt sich dann eine fort-
1929, 203-14; Ders., Fehde u. Minne bei R. laufende chronologische Reihenfolge, die einenv. H., ebda 29. Jan. 1930, 18^0; Ders., Ein höfischen Liebesroman darstellt. Zugleich zeigtAnti-Reinmar, PublicationsoftheMod.Langu. diese Anordnung eine fortschreitende Ver-Association of America 45, Sept. 1930, 629-83; feinerung von Reinmars Kunst.