Gudrun 145
c) GUDRUN
Literatur. Gesamtübersicht: Pipers Ausgabe; Symons Ausgabe, 2. Aufl.; Fecamp aaO.;Schneider, German. Heldensage I, 371. 377.
Ausgaben (verzeichnet bei Piper S. XLVII-LII): v. d. Hagen u. Primisser, Helden-buch in der Ursprache, 1820. 1825; Ziemann 1835; Ettmüller 1841; Al. J.Vollmer 1845;K. Müllenhoff, Kudrun, die echten Teile des Gedichts, 1845; Ernst Martin, Kudrun hgb.u. erklärt, 1872, dazu Heinzel, Kl. Sehr. 1907, 240 ff., Hildebrand, ZfdPh.4, 356-64; Mar-tin, Kudrun, 2. Aufl. besorgt von Edw. Schröder 1911; Bartsch, Kudrun, 1865, 2. Aufl.1867, 3. Aufl. 1874; B. Symons, Kudrun, 1883, 2. Aufl. 1914; Piper, Kudrun, Kürschners Dt.Nat.-Litt. o. J. (1895); Sievers, Der Nibelunge Not, Kudrun, 1920. — Könnecke, Bilderatlas.
Übertragungen ins Nhd. (s. Piper S. LH ff.; Symons, 2. Aufl., S. CIVf.). San Marte1839; A. Keller 1840; Fr. Koch, Müllenhoffs echte Teile usw. 1847; W. v. Plönnies 1853;A. Niendorf 1855 u.ö.; Simrock 1859, 17. Aufl. 1906; Bacmeister 1860. 1886; Junghans(Reclam) 1873; G.L.Klee 1878; P.Vogt 1885; E. Engelmann 1885; L. Freytag, Progr.Berlin 1886; F. Lemmermayer 1887; H. Kamp 1890; Bornhack 1891; Löschhorn 1891. 1896;Legerlotz 1896; Martin, Kudrun, die echten Teile des Gedichtes nach K. Müllenhoffs Textübersetzt, 1903; B. Krichenbauer, Die Kudrunübersetzungen I. IL, Progr. Arnau 1900.1901; Siegmund Benedict, Die Gudrunsage in der neueren deutschen Litteratur, 1902. —Roger de Rocmont, Gudrune, traduit d'Allemand, Paris 1905; M. Armour, Gudrun, done intoEnglish, New York 1928.
Abhandlungen: W. Grimm, Heldensage S. 325-32; Ders., Einleitung zur Vorlesung überGudrun, Kl. Sehr. 4, 1887, 530-76; J. Grimm, Allerhand zu Gudrun, ZfdA. 2, 1-5; UhlandsSchriften 1, 75-80.327-32.451 ff. 536-38; Gärtner, Holland, Zingerle, 3 Aufsätze, Germ. 4,106 ff. 493 ff. 6, 44 ff.; Heinr. Rückert, Über das Epos von Gudrun, Kl. Sehr. 1, 181-211. —Die wichtigsten Werke über die Gudrun sind: Friedr. Panzer, Hilde-Gudrun, eine sagen- undliterargeschichtl. Untersuchung, 1901, dazu Wilmanns, GgA. 164, 1902, 167-85, Ehrismann,ZfdPh.37, 515-27, Martin, DLz. 1901, 2327-30, Symons, Lbl. 1902, 321-28, Much, Archiv108, 395-416, Piquet, Revue crit. NS.54, 1902, 210-12; Herm. Schneider, Germanische Hel-densage I, 1928, 361-77. 381-84. — Bartsch, Beiträge z. Geschichte u. Kritik der Kudrun,1865; Jos. Haupt, Untersuchungen zur deutschen Sage, l.Bd. zur Gudrun, 1866; Martin,Bemerkungen zur Kudrun, 1867; Bartsch u. Schröer, Das Fortleben der Kudrunsage, Germ.14, 323-36; Wilmanns, Die Entwickelung der Kudrundichtung, 1873; Müllenhoff, Zeugnisseu. Excurse zur deutschen Heldensage, ZfdA. 12, 253-386 pass., bes. S. 315 ff.; Kirpicnicov,Kudrun, ein deutsches Nationalepos, Charkov 1874, dazu Heinzel, Anz. 9, 24144; KasparSchnorf, Der mythische Hintergrund im Gudrunlied u. in der Odyssee, Züricher Diss. 1879;Alex. Kolisch, Die Kudrun-Dichtung nach Wilmanns Kritik, Progr. Stettin 1879; C. Mar-tinius, Das Land der Hegelinge wiedergefunden im ostfriesischen Harlingerlande, 1880; Sy-mons, Zur Kudrun, Beitr. 9, 1-100; Martin, Zur Kudrun, ZfdPh. 15, 194-222; Wilh. Müller,Mythologie der deutschen Heldensage, 1886, S. 215 ff.; M. Rödiger, Hildeburg u. Ortrun, ZfdA.31,282-87; Rich. Müller, Beiträge zur Geschichte der mhd. Litt, in Österreich, 1. Zur Kudrun,ZfdA. 31, 82-95; Müllenhoff, ZfdA. 30, 226 ff.; Wilh. Müller, Mythologie d. dt. Helden-sage, 1886, 215-46; Friedr. Neumann, Üb. d. Entwicklung der Kudrundichtung, Progr. Berlin1888; Ludw. Beer, Zur Hildensage, Beitr. 14, 522-72; A. Fecamp, Le poeme de Gudrun, Paris1892 (mit Lit.); H. Badstübner, Charaktere aus dem Nibelungenliede u. der Kudrun, Progr.Pilsen 1893; Sauer, Mahabhärata u. Wate, eine indogermanische Studie; Progr. Stuttgart 1893;Wolfg. Meyer, Zur Hildensage, Beitr. 16, 516-32; Schönbach, Das Christentum in der alt-deutschen Heldendichtung, 1897, 109-208; W. Cramer, Kriemhild I.Teil, Kriemhiid-Gudrunnach den Quellen zur Heldensage usw., Progr. Colmar 1877; F. Piquet, La legende et le poemede Gudrun, Rev. universitaire 1903, 268-74. 350-62; H. Keck, Deutsche Heldensagen I, Gu-drun- u. Nibelungensage, 2. Aufl. von Bruno Busse, 1903; Panzer, Beiträge zur Kritik u. Er-
10 Deutsche Literaturgeschichte IV