Das Nibelungenlied 139
Märchen und Sage, mit besonderer Rücksicht auf die Sigfridsagen, Amsterd. Diss., Groningen1923; Ad. Schullerus, Ein rumänisches Siegfriedmärchen, Festschr. Mogk 1924.
Brünhild. B. Sijmons, Sigfrid u. Brunhild I, ZfdPh. 24, 1-32; Heusler, Die Quelle derBrünhildsage in Thidrekssaga u. Nibelungenlied, Festschr. Braune 1920, 67-84; Bolte-PolIvka2, 340; Dietrich Kralik, Zur Quelle für die Darstellung der Werbung um Brünhild im Nibe-lungenlied, Germ. Forschungen, Wien 1925, 91-103; C. W. v. Sydow, Brynhildepisoden i tysktradition, Ark. f. nord. Filol. 44, 1928, H. 2; Braune, Brunhildenbett, Beitr. 23, 246-53;R. Petsch, Dornröschen u. Brynhild, Beitr. 42, 80-87; Singer, Brynhild, ebda S. 538^14;Naumann, Brünhilds Gürtel, ZfdA. 70, 46-48.
Hagen. Uhland 1, 307-14; A. H. Krappe, Hagen et les Ondines, Neophil. 14, 1929, 42^19;Bolte-Polivka 3, 416 (Donauweiber).
Rüedeger. Uhland 1, 285-89; R. v. Muth, Der Mythus vom Markgrafen Rüdiger, WienerSB. 1877; Joh. Eibl, Ein Rüdiger von Bechlarn aus dem Jahre 1281, ZföG. 48, 1897, 270-78;H. Lämmerhirt, Rüdeger von Bechlarn, ZfdA. 41, 1-23; Georg Matthaei, Rüdiger v. Bech-laren u. die Harlungensage, ZfdA. 43, 305-32; B.A.Morgan, Rüedeger, Beitr. 37, 325-36;Rud. Much, Rüdiger von Pechlarn, Vortrag 1913; Naumann, Rüedegers Tod, Dt. Viertel-jahrsschr. 10, 1932, 387-403.
Andere Personen und Namen. Burgonden: Schröder, ZfdA. 56, 240^6. — Uote: Uhland 1,324-27; Schröder, ZfdA. 57, 126-29. — Helche, Uhland 1, 322-24. — Dietrich: Heusler,SB. d. Berl. Ak. 1914, 121 ff. — Rümoldes rät: H. de Boor, ZfdA. 61, 1-11;Ochs, GRM. 1921,288 ff.; Wilhelm, Nibelungenstudien, Münchn. Arch. 7, 1916; Schröder, Der Name Rümolt,ZfdA. 61, 12; Leitzmann, ebda S. 50 (Rumold). — Pilgrim: Wilhelm, Beitr. 32, 331 (PilgrimFiktion); A. Hempel, Pilgerin u. die Altersschichten des Nibelungenliedes, ZfdA. 69, 1-16. —Siehe LG. I x 405 f. 1 2 415. — Iringes Weg: Meissner, ZfdA. 56, 77-98. — Alberich-Auberon:Q. Jungehülfing, Münst. Diss. 1925.
Schilbung: Schröder, ZfdA. 61, 36 f.; Dietrich v. Kralik, Nibelung, Schildung u. Bal-mung, Wien, prähistor. Zeitschr. 19, 1932, 324-48 u. SA. — Werbel und Swemmel: Nau-mann, Dt. Vierteljahrsschr. 2, 792. — Attila: R. C. Boer, AttilasTod in deutscher Überlie-ferung u. die Hvenische Chronik, Beitr. 34, 195-266; Etzels Burg: O. v. Zingerle, Etzels Burgin den Nibelungen, Festschr. Weinhold 1897, 157-70; Attila = Väterchen s. LG. I Reg. unterAttila u. Etzel. — Statisten: Schröder, Statisten im Nibelungenlied, ZfdA. 61, 56.
Die geschichtliche Grundlage der Nibelungensage 1
Den geschichtlichen Kern der Nibelungensage bildet der Untergang desburgundischen Reiches in Worms im Jahre 437 durch den Einfall der Hun-nen unter Attila; seit 444 war Attila Alleinherrscher der Hunnen (f 453).Hiermit wird die fränkische (niederrheinische) Sage (Sigfrid) und die ost-gotische Sage (Theodorich der Große, Dietrich von Bern) verwoben.
1 J. Grimm, Kl. Sehr. 4, 85-92; Gott- Kamp, Die Nibelungias u. die Passauer Urkun-ling, Über das Geschichtliche im Nibe- den, Hall. Diss. 1921; Herbert Hörl, Kritiklungenlied; Droege, Geschichtliches im Nibe- der histor. Grundlagen des Sachsenkrieges imlungenliede, ZfdA. 51, 178 ff.; Gudmund Nibelungenlied u. seines Verhältnisses zu denSchütte, The Nibelungen Legend and its Hi- nordischen Quellen u. zum afranz. Epos, Wien,storical Basis, The Journ. of Engl.and Germ. Diss. 1928; Jellinek, Eine historische Par-Philol. XX H. 3, Juli 1921; Balint Höman, allele zu der deutschen Erzählung vom Unter-Geschichtliches im Nibelungenlied, Ungari- gang der Nibelungen, Anzeiger der phil.-hist.sehe Bibliothek I. Reihe 9. Heft, 1924, u. Un- Klasse der Wiener Akad. 16. Nov. 1932. —garische Jahrbücher Bd. 3, 1925; Friedr. Jellinghaus, Arminius u. Siegfried, 1891;Appel, Die Betonung des Geschichtlichen in A. Beneke, Siegfried u. die Varusschlacht imder deutschen Forschung üb. Nibelungensage Arnsberger Walde, 1909. — Bes.: Schneider,u. Nibelungenlied von Joh. v. Müller bis Rieh. German. Heldensage I, 1928, 200-03.Wagner, Bresl. Diss. 1924; Walter van de