Das Nibelungenlied 125

Lbl. 1905, 6 f.; Rich. Laube, Die Schilderung der Hoffeste im Nibelungenliede, ZfdtUnterr. 18,1904, 462-88; G. Brockstedt, Das franz. Siegfriedslied, 1908; Ders., Das franz. Nibelungenlied,GRM. 3 H. 5; Voretzsch, Zur Geschichte der Nibelungensage in Frankreich u. Deutschland,ZfdA. 51, 39-58; Strobl, Entstehung der Nibelungennot u. der Klage, 1911; Jos. Körner,Die Nibelungenforschungen der deutschen Romantik, 1911; Vogt, Volksepos u. Nibelungias,Festschr. Breslau 1911, Mitteil. d. Schles. Ges. f. Volkskde XIV, 1911, 484-516; Panzer, Stu-dien zur germ. Sagengeschichte II, Sigfrid, 1912; Herm. Fischer, Üb. d. Entstehung d. Nibe-lungenliedes, SB. d. bayer. Akad. 1914, 7; Eugen Mogk, Deutsche Heldensage, Deutschkundl.Bücherei 1917; G. Neckel, Die Nibelungenballaden, Festschr. Braune 1920, 85-137; Singer,Eine Episode des Nibelungenliedes, Neujahrsblatt der lit. Ges. Bern 1917; J. Meyer, Das Ni-belungenlied als Drama gewertet, ZfdtUnterr. 33, 1919, H. 7/8; J.Körner, D. Nibelungen-lied, Aus Natur u. Geisteswelt 1921, dazu Wesle, Lbl. 1922, 232-34; Andreas Heusler,Nibelungensage und Nibelungenlied, die Stoffgeschichte des deutschen Heldenepos dargestellt,1921, dazu Ehrismann, Anz. 41, 141^8, Panzer, ZfdPh. 50, 456-61, Wesle, Lbl. 1922, 234 f.;2. Ausg. 1922, dazu Schneider, DLz. 1924, 278-83, Neckel, Neue Jahrb. f. Wissensch. u. Ju-gendbildg 2, 1926/27, 217-19; 3. Aufl. 1929, dazu Schröder, Anz. 48, 144, Behaghel, Lbl.1931, 326 f.; Fr. v. d. Leyen, Die Nibelungensage u. das Nibelungenlied, in Fr. v. d. Leyen,Deutsches Sagenbuch, 2. Teil, Die deutschen Heldensagen, 2. Aufl. 1923, 253-315; Wesle,Brünhildlied oder Siegfriedepos?, ZfdPh. 51, 33^5; Franz Rolf Schröder, Nibelungen-studien, 1921, dazu Heusler, DLz. 1921, 728 f.; Franz Rolf Schröder, Nibelungenstudien,Rhein. Beitr. u. Hilfsbücher zur germ. Philol. u. Volkskunde 6, 1921; Vogt, Französischer u.deutscher Nationalgeist im Rolandslied u. im Nibelungenlied, Marburger Reden Nr. 40, 1922;Saran, Deutsche Heldengedichte des MA.s, Das Nibelungenlied, 1922; Leon Polak, Unter-suchungen üb. d. Sage vom Burgenuntergang, 1922; Golther, Das Nibelungenlied, mit 74 Ab-bildungen, 1923; J. R. Dietrich, Der Dichter d. Nibelungenliedes, 1923, dazu Heusler, Anz.44, 22, Roethe, GgA. 1926, 336ff.; Friedr. Neumann, Schichten der Ethik im Nibelungen-liede, Festschr. Mogk 1924, 119^15; Wilh. Stapel, Vom Humor im Nibelungenliede, Dt. Vier-teljahrsschr. 1925, 104-13; Hans Delbrück, Das Werden d. Nibelungenliedes, Histor. Zs. 131,1925, 409-20; Fr. R. Schröder, Bemerkungen z. Nibelungenlied u. z. Volksepos, Festschr.Ehrismann 1925, 102-111; H. Hempel, Nibelungenstudien I, Nibelungenlied, Thidrekssaga u.Balladen, 1926, dazu Droege, Anz. 47, 28-36, de Boor, ZfdPh. 52, 473-78, Gierach, DLz.1927, 2099-2104; E. Tonnelat, La chanson des Nibelungen, Paris 1926, dazu de Boor, ZfdPh.53, 250-55; Elisabet Simon, Höf.-ritterliche Elemente im Nibelungenlied, Diss. Münster 1926;Justus Lunzer, Kleine Nibelungenstudien, ZfdA. 69, 71-89; R. Uhl, Das Rätsel d. Nibelungen-liedes in den Strophen 874-1001, Progr. Dramburg 1827, dazu Hempel, ZfdPh. 53, 239; F.Lun-zer, Des Todes Zeichen, ZfdA. 66, 101-15; Ders. s. auch ebda 65, 51 ff. (Arras); Hans Bork,Nibelungenlied, Klage u. Waltharius, GRM. 15, 1927, H. 11/12; Schneider, German. Helden-sage, 1928, 73-210. 384-97; Fr. R. Schröder, Die nibelungische Erweckungssage, ZfDtschkde1930, 433-49; Alfred Gerz, Rolle u. Funktion der epischen Vorausdeutung im mhd. Epos,Frankf. Diss. 1930; Eugen Kranzbühler, Worms u. die Heldensage, 1930; Aug. Arnold,Stud. üb. d. Hohen Mut, 1930, 33-37; Wilh. Gareis, Das Nibelungenlied, eine Zeitsatyre, 1932;Friedr. Neumann, Germanische Art, im Handbuch der Pädagogik hgb. von Nohl u. Pallat,o. J., S. 91 ff. 112; Fr. v. d. Leyen, Volkstum u. Dichtung, 1933, 47-61; Schröder, Beiträgezur Textform des Nibelungenliedes I, ZfdA. 70, 145-60. — Nibelungensage. W.Grimm,Die deutsche Heldensage, 3. Aufl., 1889;Uhlands Schriften 1, 56-75. 7, 518-36; Lachmann,Kritik der Sage von den Nibelungen, Rhein. Museum f. Philol. 1829, 435-64; Wilh. Müller,Über Lachmanns Kritik der Sage von den Nibelungen, Germ. 14, 257-69; Ders., Versuch einermythologischen Erklärung der Nibelungensage, 1841; E. Sommer, Die Sage von den Nibe-lungen, wie sie in der Klage erscheint, ZfdA. 3, 193-218; Müllenhoff, Zur Geschichte derNibelungensage, ZfdA. 10, 146-80; Max Rieger, Die Nibelungensage, Germ. 3, 163-98; J.No-ver, Ursprung u. älteste Gestalt der Nibelungensage, 1880; Heinzel, Über die Nibelungen-sage, Wiener SB. 109, 1885, 671-718 u. SA.; Golther, Norddeutsche u. süddeutsche Helden-