124 Die erzählende Dichtung

Bodmer, bis 1905 u. Nachträge) gegeben worden. Eine umfassende Bibliographie enthältauch Goedeke, Grundr. I 2 , 1884, 178-91, eine reichhaltige Zusammenstellung geben Zarnckeund Piper bei ihren Ausgaben; Johannes Meyer, Einführung in die deutsche Literatur,1905, 291-93; Herm. Fischer, Die Forschungen über das Nibelungenlied seit K. Lachmann,1874; Rich. v. Muth, Einleitung in das Nibelungenlied, 1877, 1-12; Rosenfeld, Nibelungen-sage u. Nibelungenlied in der Forschung der letzten Jahre, Neuphilol. Mitteil. (Helsingsfors) 26,1925, 145-78; H.Naumann, Der Stand der wissenschaftl. Forschung über Nibelungensage u.Nibelungenlied,ZfdtBildg2,1927, 405f.; Ders., Stand der Nibelungenforschung, ZfDtschkde 41,1927, 1-17; Stammler, ebda S. 92-94; Friedr. Neumann, Das Nibelungenlied der gegenwärti-gen Forschung, Dt. Vierteljahrsschr. 5, 1927, 130-71; F. Piquet, Oü en est l'etude du Nibelun-genlied? Rev. germ. 18, 215-38. 316-37; Herm. Schneider, Germ. Heldensage I, 1928, 73-210u. pass. — Abhandlungen: W. Grimm, Heldensage S. 63-128. 153-55; Uhlands Schriften 1,1865, 426-50; Bartsch, Untersuchungen üb. d. Nibelungenlied, 1865; Müllenhoff, Zeugnisseu. Excurse zu der dt. Heldensage, ZfdA. 12, 253-386; Pfeiffer, Der Dichter des Nibelungen-liedes, 1865; K. Vollmöller, Kürenberg u. die Nibelungen, 1874; Heinr. Rückert, Die Nibe-lungen, ihre Bedeutung für die Gegenwart und für immer, in H. Rückerts Kl. Sehr. 1,1877, 175-80; W. Scherer, Zu der Nibelunge Not, ZdfA. 24, 274-79; Ders., Kl. Sehr. 1. Reg. S. 773, 2,15; Wilhelm Scherer, Jacob Grimm, 2. Aufl., 1885, s. Reg. S. 358 „Nibelungen"; R. v. Muth,Excurse zu den Nibelungen, Beitr. z. dt. Philol., Jul. Zacher dargebr. 1880, 267-76; Herm.Fischer, Die Forschungen üb. d. Nibelungenlied seit K. Lachmann, dazu Scherer, ZfdA. 18,150-53, Bartsch, Germ. 19, 352 ff., Schönbach, ZföG. 25, 253-58; H. Fischer, Entgegnung,Germ. 20, 111-22; Ders., Zur Kritik der Nibelungen, ebda 24, 201^3. 313-51; Paul, Zur Nibe-lungenfrage, Beitr. 3, 373-490 u. SA., dazu H. Fischer, Germ. 27, 233-54, Henning, Anz. 4,44. 46-56; Paul, Nibelungenlied u. philolog. Methode, Beitr. 5, 428-47; Wilmanns, Beiträgezur Erklärung u. Gesch. d. Nibelungenliedes, 1877, dazu Henning, Anz. 4,44.56 ff., R. v. Muth,ZfdPh. 8, 485-93; Müllenhoff, Die alte Dichtung von den Nibelungen, ZfdA. 23, 113-73;H. Busch, Die ursprünglichen Lieder vom Ende der Nibelungen, ein Beitrag zur Nibelungen-frage, 1882, dazu Schönbach, DLz. 1882, 1249, Symons, Lbl. 1883, 168-71, Wilmanns, GgA.1882 Nr. 59; Rich. v. Muth, Einleitung in das Nibelungenlied, 1877, dazu Henning, Anz. 4, 4.76-80, 2. Aufl. 1907, dazu Martin, DLz. 1908, 2204-06, Lbl. 1907, 323 f.; R. v. Muth, Übereine Schichte älterer im Epos nachweisbarer Nibelungenlieder, 1878, Ders., Excurse zu den Nibe-lungen, Beitr. z. dt. Philol. Julius Zacher dargebracht, 1880, 267-74; Rud. Henning, Nibe-lungenstudien, QF. 31, 1883, dazu Schönbach, Anz. 10, 312-21, Wilmanns, GgA. 1883 Nr. 43;Max Roediger, Kritische Bemerkungen zu den Nibelungen, 1884, dazu Steinmeyer, Anz. 11,31-35, Kettner, ZfdPh. 17, 255 f., Symons, Lbl. 1885, 447 f., Schönbach, ZföG. 36, 48 ff.;M. Ortner, Reinmar der Alte, Die Nibelungen, 1887; Martin, Zu den Nibelungen, ZfdA. 32,380-86; Paul Cauer, Über das ursprüngl. Verhältnis der Nibelungenlieder XVI. XVII. XIX,ZfdA. 34, 126-46; W. Müller, Mythol. d. dt. Heldensage 1886,29-123, J. Stuhrmann, Die Ideeu. die Hauptcharaktere der Nibelungen, 1886, dazu Schönbach, DLz. 1886, 1603, 2. Aufl. 1904,dazu Helm, Lbl. 1905, 268, 3. Aufl. 1910; H. Lichtenberger, Le poäme et la legende des Nibe-lungen, 1891, dazu Wilmanns, Anz. 18, 66-111, Vogt, ZfdPh. 25, 405-16, Seemüller, DLz.1892, 883-85; W. Schulze, Einführung in d. Nibelungenlied, 1892; H. Badstüber, Charaktereaus d. Nibelungenlied u. der Kudrun, Progr. Pilsen 1893; Golther, Dt. Heldensage 1894;Schönbach, Das Christentum in der altdeutsch. Heldendichtung, 1897, 1-56; Ders. in: StadtWien, hgb. vom Altertumsverein zu Wien, 1897; E. Mogk, Die german. Heldendichtung mit be-sonderer Rücksicht auf die Sage von Siegfried u. Brunhild, N. Jahrbücher 1, 1897, 68-80; EmilKettner, Die österreichische Nibelungendichtung, 1897, dazu Wilmanns, GgA. 1898, 19-36,Martin, Anz. 24, 278-89, Rosenhagen, ZfdPh. 31, 243-51, Panzer, Lbl. 1899, 115-22; Zwier-zina, Mhd. Studien, ZfdA. 44, 1 ff. u. Reg. Anz. 26, 352, ZfdA. 45, 19 ff. u. Reg. Anz. 27, 347 f.;H. Droege, Zur Geschichte des Nibelungenliedes, ZfdA. 48, 471-503; Ders., Die Vorstufe unse-res Nibelungenliedes, ebda 51, 177-218; Ders., Das ältere Nibelungenepos, ebda 62, 185-207;Sandbach, The Nibelungenlied u. Gudrun in England u. America, London 1903, dazu Panzer,