122

corne se trove en autre estoire. Mes puiz fu taillié Risopièce a pièce, et tuit li sien compaingnon furent mort.Et furent pris a Mont-Alegre de li Normant et de lofrère de Drogo. Et lo matin, quant ses servicialz lo sorentet lo troverent occis et taillié, et li Normant quant ilvirent lof seignor ensi en traïson occis, il s'asemblerentet pristrent Drogo et le portèrent a son hostel grant ploret o grant dolor, et puiz fu ensepeli et assoult de lo papesi corne je vouz devant dit (i). Et une famé laquelle avoitnom Noëmi, Noëmi vaut autant a dire corne belle, puizque ses filz furent mort non voloit avoir nom Noëmi (2).Ensi cestui mont pour lo nom de Drogo non se clamaplus Mont-Alegre, triste (3). Et s'asemblerent li Nor-

(1) Guillaume de Pouille, 1. II, v. 78 sq., dit également queDrogo a été assassiné à Monte-Ilaro :

« Alter (Drogo) ab indigenis, nimium quia credulus illis,

Pontilari (pour Montilari) csesus.... »

De même, Lupus dans sa chronique, ad an. io5i : « Hoc annoDrogo occisus est in monte Ilari a suo compatre Concilio ». Mala-terra, I, i3, indique un autre endroit : « Castrum montis Olei,quod corrupte ab incolis Montolium dicitur ». Guillaume de Ju-mièges est d'accord avec Aimé pour dire que Drogo est mort le10 août, fête de S. Laurent, enfin les Annales de Bénévent etRomuald de Salerne rapportent que le meurtre fut commis aumois d'août io5i. On voit que ce n'est pas Aimé qui donne le nomdu meurtrier de Drogo, c'est le traducteur qui prend ce renseigne-ment dans X'Anonymi historia Sicula, c'est-à-dire dans Mala-terra.

(2) Livre de Ruth, I, 20.

(3) Aimé se trompe; Di Meo a analysé, t. VII, p. 317, une chartede 1118 qui prouve que le Monte-Ilaro portait toujours le mêmenom. Aujourd'hui encore, on l'appelle Montellia; MG. SS., t. IX,p. 255, note 84. — L'erreur d'Aimé provient sans doute de ce qu'ilconnaissait la tradition qui faisait mourir Drogo à Montolium, qu'ilaura pris pour une corruption de Monte-Doglioso, le mont triste, etil aura voulu harmoniser les deux traditions en disant qu'après la