einer ähnlichen Launenhaftigkeit. Im Uebrigen aber ist Knüpfer von einer so eigen-artigen Erscheinung, dass wir keinen einzigen unter den Holländern wüssten, denwir als ähnlichen oder gleichartigen Meister neben ihn zu stellen hätten. Wievielkunstverwandte Meister hat z. B. sein Utrechter Zeitgenosse Poelenburg neben sich!Wieviele gleichartige Schüler zählen die Moreelse, Honthorst u. s. w. u. s. w.

Knüpfer steht neben allen diesen als ein fremdartiger, nicht immer, aber oftüberraschend ansprechender Meister da, der überall das eingehendste Naturstudiumverräth, die Einzelfigur mit grösster Gründlichkeit und Gewissenhaftigkeit behandeltund in der Anordnung und Vertheilung der Massen sehr viel Geschick und Geschmackverräth. Unter glücklicheren Sternen würde sich sein grosses Talent gewiss nochglücklicher entwickelt haben. Seine Anerkennung in der Kunstgeschichte ist abertheilweise dadurch beeinträchtigt worden, dass Werke, die ihm gehören, Anderenzugeschrieben worden sind. Er verdient daher unsere Aufmerksamkeit in hohemGrade, und die Kunstgeschichte hat ihm ohne Frage mehr Interesse zu beweisenals bisher.

21