378 1590 410.

5. Septbr. 4j[() t Johann Casimir an Christian von Sachsen.

Heidel-ber (Minucci's Werbung; Konvent der rheinischen Kff.)

Erinnert an seine Sehr, vom 20. und 8. August betr. Kölnsowie dessen (von ihm für Schein und Hofpossen gehaltenes) Ge-spräch mit Putlitz. Vor wenigen Tagen brachte aber Kölns Ab-gesandter Minutius de Minutiis, ein Italiener und ein rechterKurtisan, den Köln hin und wieder an Papst und Kaiser geschicktauf der Rückreise aus Baiern 1 bei ihm folgende Werbung an: Kölnhabe gehört, dass er bei J. C. u. a. in den ungerechten Verdachtgefallen sei, als wolle er Spanien wegen der Kriegskosten etwasvom Erzstift einräumen; der König, den er wegen der Verwandt-schaft zwischen Burgund und dem Erzstift um Hülfe ersucht, habeihm alle Kriegskosten geschenkt, so dass er das Volk in Neussund Bonn jederzeit abschaffen könne (beil. das vom Gesandtenübergebene Mandat Parma's); zur Beratung der Abschaffung wünscheKöln eine Zusammenkunft der vier rheinischen Kff., wobei manseine Gesinnung gegen das Reich erkennen werde; die projektivenKastelle in Neuss und Bonn hätten nur den Zweck dem Kf. dieKosten grosser Garnisonen zu ersparen; er wolle aber den Bauunterlassen, wenn er von Seiten der Staaten gesichert sein werde,was die rheinischen Kff. (da ihm selbst ein Ansuchen verkleinerlichwäre) durchsetzen sollten. 2 Befürwortet nach diesem Ansuchen diefrüher widerratene Zusammenkunft; mindestens könnte man dabeidie Gesinnung der papistischen Kff. betr. der Abschüttelung desspanischen Jochs kennen lernen. Vielleicht Hesse sich auch wirk-lich die Abschaffung der Garnisonen im Erzstift erreichen. 8

Dr. 8543. Or.

Genf und Savoien jn Anspruch genommen (SegesserlV, 118 f.) undschrieb noch aus Basel im Nov. an Christian von Anhalt: „Fateorquidem, si in ea sententia, de qua ad me D. Peucerus scripserat,perstasset Cels. V. non passus fuissem me a consilio direetae ad regemprofectionis dimoveri. Sed probo valde 111«»»« Cels V, consilium etspero magnum rebus nostris momentum accessurum Cels. V. illis locispraesentia" (Bern a. a. 0. No. 57). Vgl. sein Sehr, an Kf. Christian,Basel 26. Nov., worin er versichert, er habe ebenso wenig wie derKönig je an Chr. gezweifelt, Dr. Or.

1 Irrig anstatt nach Baiern; vgl. S. 327 A. 1. Kölns Beglaubigungfür M. bei J. C, Lüttich 15./25. August, Mb. 414/77, Or.

- Bei Mainz liess Minucci die Werbung durch D. Jacobus Campius(Dechantin Bonn, vgl. Hansen, Nunt. Ber. III. 2, 507 A. 1) anbringen;Trier, bei dem M. selbst schon auf der Hinreise nach Köln gewesen war,hatte sich zum Konvent bereit erklärt (Mainz an J. C, Aschaffenburg26. Sept./6. Okt., Mb. a. a. 0. Or.). Ueber das oben erwähnte MandatParmas vom 25. Juli vgl. Ehses I. 2, 507 A. 1; G. G. A. 1900S.549f.

3 Der Kf. widerrät in seiner Antwort, Dresden 21. Sept. (Mb. Or.pr. 29. Sept.) den Konvent der Kff. sehr entschieden, ebenso den Vor-schlag eines Ansuchens bei den Staaten. J. C. lehnte in einem Sehr.an Mainz, Heidelberg 5. Okt., die Teilnahme am Konvent ab, unterBerufung darauf, dass die Handlungen im Stift der von Minucci vorge-brachten Verwahrung Kölns wiedersprächen, sowie auf das kais. Sehr.an Khevenhüller (ebd. Conc).