254 1589 271—272

2. 271. Markgraf Jakob von Baden an Meister und Rat

• 12 \ zu Strassburg.

Dezember

Freiburg Begehrt, da die Reiter aus Basel ins Breisgau zurückziehen

und andere Reiter und Schützen von der Pfalz her sich nähern,

ihm keine Benachteiligung aufzunötigen oder aufnötigen zu lassen

und ihm durch diesen Gesandten rund und aufrecht zu erklären,

was sie hierin tun wollen. 1

Str. A. A. 838. Or.

Q 272. Joachim Friedrick von Magdeburg, Heinrich

o.

Dezemberjulius von Braunschweig und Ulrich von Mecklenburg

an Christian von Sachsen. 2

(Katholische und protestantische Gesandte beim Kaiser. Gegenüber der

parteiischen kais. Resolution und dem Zusammenhalten der Katholischen

vertrauliche Zusammensetzung der Evangelischen notwendig.)

Die nach dem Lüneburger Kreisabschied 8 von ihnen an denKaiser abgefertigten Gesandten trafen in Prag die Gesandten fastaller vornehmsten papistischen Stände bis auf Bamberg und Speier,die ihre Werbung etwas früher beim Kaiser anbrachten. Die ev.Gesandten konnten eine Mitteilung des gegnerischen Anbringensnicht erlangen, obwohl ihre Audienz bis auf den 9. Tag nachherverschoben wurde, so dass ihr Anbringen nicht auf das gegnerischeBezug nehmen konnte. Als gelegentlich ihrer Audienz deshalb adpartem Erinnerung geschah, erhielten sie eine Vertröstung, woraufnichts erfolgte. „Und seind also beide teil gesandten nach langerdeliberation zugleich uf einen tag expedirt". Die Resolution desGegenteils konnten die Ihrigen auch nicht erlangen, „vermutlichstaber, das ihnen, was disseits vorgangen, nicht ohncommunicirtplieben. Und da schon die keis. resolution dern unsern, wie siegewisse nachrichtung erlangt, etwas zeitlicher verfertigt, haben siedieselbe doch allererst den 10. oder 12 ten tag hernach empfangen,darunder dan der nuncius apostolicus auch nicht gefeiert". Reso-lution und Vortrag der Ihrigen heiligend (A. und B.). Endlicherhielten sie ganz insgeheim und fast im Abzug, doch vor Ueber-gabe der Replik „von privatis" die Proposition des Gegenteils

1 Pr. 8. Dez. a St. zugleich im Namen des Ausschusses der vor-deröst. Lande. Zwischen J. und dem Rat entspann sich eine sehrgereizte Korrespondenz; J. erklärte die Knechte, die wegen des Zugesins Elsass von seinem Regiment entlassen sein wollten, für meineidigeSchurken ; die Teilnahme etlicher Fähnlein seines Regiments an demlothringischen Einfall sei ohne sein Wissen und gegen seinen Wunscherfolgt und er werde sich nötigenfalls an „euch den particularper-sonen" rächen (J. an den Rat, Emmendingen 20. Dez. pr. 25. Dez. ebd.).Die Antwort vom 5. Januar, die Fortsetzung der früheren vertraulichenKorrespondenz anbot, besänftigte den Markgrafen (J. an den Rat.2. Febr. 1590, ebd.).

2 M. M. an Johann Georg von Brandenburg.8 Vegl. No. 256.