60 1587 72-73.

auf einem künftigen R. Tag vorzubereiten. Bittet W., Sachsen undBrandenburg die Bewilligung des Tages zu widerraten. 1

Ma. 545/4 f. 365. Cop.

A ^ r üst 73. Segur an Wilhelm von Hessen. 2

(Rechtfertigung seinas Weggangs von der Armee. J. C. Politik un-traukfllrt erklärlich und ganz von den Ratgebern bestimmt. La Hugerye als

Nachfolger Beutterichs.)

Rechtfertigt seinen Weggang von der Armee mit den hoffnungs-losen Zuständen: „colludere hoc est cum hoste, non bellare, etesslesiarum atque ser mi regis Navarrae famam salutemque prosti-tuere. Jam media in Gallia cum exercitu ad portas Parisiensesesse deberemus, terrorem hostibus et exitium adferentes. Nobis veropro Lotharingia et Gallia Alsatia fuit, pro Lutetia Argentina, proGuisiis et pontificiae factionis capitibus miseri et innocentes agri-colae. Et quid nos tenuit? Ductorern e coelo, credo, et signum

ex arce exspectavimus....... lila praetereo, quod vix semi-

plenus est equitum numerus, quod neque armis neque equis, utimilitares viros decebat, satis instructi sunt. Jsta facile Helvetiorumrobur et Gallorum nostrorum alacritas emendant. Sed maiora abeo, qui totum hoc negotium administrandum susceperat, pleriquesperabant, et maiora ab eo ipsius negotia et promissa requirebant.

1 Am 21. Aug. ersuchte L. W. die beiden Kff. auf dem SpeirerTag die alte Werbefreiheit ohne kais. Patente zu schützen und nichtden Gegnern die Rute selbst in die Hand zu geben, nicht über das„secundum malum", sondern „de fönte horum malorum" mit denKatholischen „weidlicheu zu disputiren"; erreichten die Gegner ihreAbsicht, „so weren wir teutsche fursten unsers adels so mechtig alsder ritter S. Georg seines Schwerts, sessen da wie die Fugker oderandere reiche pfefiferseeke" (Dresden a. a. 0. Or.). Am 8. Sept. schreibtJ. C. an Hessen, die beiden Kff. sollten den Tag bewilligt haben (Ma. Cop.)

- Unter gl. Datum und im gleichen Sinu S. an mons r de Beau-mont (Tossanus), mit der Bitte seine Entfernung bei J. C. zu ent-schuldigen (La Hug. Eph. S. 476 f; vgl. Mem. IIL XIV f.). — S. batin einem weiteren Sehr, vom 26. August, das durch den nach Hollandund England abgefertigten d' Averly überbracht wurde, den L. W.,seinen und Magdeburgs Anteil an der Kontribution zur Aufstellungeiner unter einem erfahrenen Führer sogleich dem Hauptheer nachzuschick-endenTruppezu verwenden(Marb-). Aber die Antwort des Kasseler PastorsD. Lukas Maius vom 5. Sept. auf ein ihm durch d'Averly überbrachtesSehr. Segurs tadelt sehr entschieden dessen Entfernung vom Heere,übertriebene Klagen und Sehr, an die K. von England u. a. Fürsten;begreift nicht, warum man durchaus einen kostspieligen deutschenFürsten zum Führer wollte („causas certe gravissimas easque plusquam relevantes, quibus . . . Joannes Casimirus detinetur, quo minusin persona huic exercitui praeesse potuerit, G. V. novit") und sprichtsich zu Gunsten Dohna's aus. In seiner mehr als ausführlichen Er-widerung, Frankfurt 27. Sept. (ein Zitat La Hug. III, XV) sucht S.die ihm gemachten Vorwürfe zu entkräften ; er habe nur zu lang ge-schwiegen, bis er sich entschlossen habe an L. Wilhelm, Magdeburgund England zu schreiben. Seinen Weggang von Strassburg billigteJ. C. selbst, „cum nuperrime essem Heidelbergae, quo me voeaverat[J. C. Einladung an S. vom 3. Sept. Pb. V c Oolbert Or.]. Et liberefassus est, gravissime sibi ab iis impositum, quorum consilio et operamaxime utebatur: velle se summopere et cupere, ut quae hactenus