202 1584 267—268.

20. März leelos, ut advenientibus Hispauis sc opponant, iam in Delphina-tum, iam in Burgundiam, iam utrumque regem colludere, Hispa-uum hinc, Gallos inde religiosos agressuros; denique Sabaudum devita periclitari et velle utrumque regem Sabaudiam sibi vendi-care.*) In bis motibus vides quam necesse sit, principem nostrumparatum esse ad omnes casus, et quam necesse sit, me hie esse, utGallos et Helvetios mibi conciliatos relineam et, simulatque neces-sitas ingruat, colligam. Quam ad rem opus est certe quibusdammediolis, ut scripsi nuper. Et erit tandem necesse me proficisciGenevam propter Balbani 5 ) et arma et alia. Haec poteris dicereprineipi etc. etc. Accipietis comitis mei literas ad principem etexemplum Gebhardicarum literarum et respousi, et literas Gene^venses, in quibus mira videbis."

Bm. Coli. Cam. XXIV. f. 185. Cop.

1) Es handelt sich um den vielberufenen Brief vom 28. April 1583(no. 124); am 3 März 1584 hatte Dr. Pauli von Dohna im Namen desKf. August Erklärung hierüber gefordert (Dohna).

2) Heber die Händel und Feindschaften, In die Bcutterich durchsein keckes Auftreten mit den verschiedensten Herren.und Regierungengeriet und die er hier triumpliircnd aufzählt, vgl. I. Einleitung p. 158j168 A. 2; 173 f.; no. 45; 82; 138; 144 A. 1; 148; 161; 171; 194;II. 62; 135; 224; 263.

3) La Huguerye, der sich den Winter in Sedan aufhielt und dannnach Paris sing (vgl. La Hug. II, 263 ff.; 272; Murdin, Coli, of StatePapers p. 390), spricht wiederholt von den damaligen Anschlägen dermit den Guisen verbundenen Spanier auf Frankreich sowie vonder Absicht einer spanischen Truppenbewegung nach dem Oberrhein.Vgl. no. 255.

4) Ueber die damaligen Werbungen Frankreichs in der Schweiz,angeblich gegen Montmorency, der u. a. mit Savoien in Verbindungstand, vgl. Desjardins IV, 491; 495 ff. .

5J Vgl. no. 189 A. 1.

27. März 268. Kurfürst August an Ludwig von Würtemberg.Dresden

J. C. zu seinem Mandat u. a. Massregcln durch unruhigeLeute verursacht. Die Räte der beiden Kff. und L. zu Rothenburgsollen desshalb ein Gesammtschr. an J. C. vergleichen, mit derDrohung, die Stände der A. C. würden sich J. G., falls demselbenwegen seiner Rel-Aenderung oder sonst etwas Widerwärtiges be-gegnete, um so weniger annehmen. 1 )

Dr. 9<J79. Sehr. betr. pfälz. Vorm. Conc.

1) Das Gesammtschr. der Kff. von Sachsen und Brandenburg, desAdministrators von Magdeburg, der Herzoge Julius von Braunschweig,Ulrich von Mecklenburg und Ludwig von Würtemberg vom 8. Mai (Ma.545/4 f. 151. Cop.) wurde J. C. nach dessen Erklärung vom 24. Febr.1585 gar nicht zugestellt.