125Ich werde nicht mit einem witzigen Einfalle schlies-sen; sondern zuerst hier einige ernsthafte Worte überdie angeführte Stelle von Stoll, und alsdenn einigenoch ernsthaftere Worte über Herrn Odendahls Schriftselbst sagen.Daß gewisse Heilungsarten stehen und fallen, wieder Ruf dieses oder jenes berühmten Mannes der sieeingeführt hat, läßt sich aus der Geschichte der Arz-neywissenschaft durch unzaͤhlige Beyspiele beweisen;und es ist leider! nur allzu wahr, daß an die Stelleder alten verdrängten Vorurtheile, nicht immerneue Wahrheiten; sondern oft nur neue Vorurtheileeintreten. Aber wozu treibt dieses den, die Wichtig-keit seiner Berufspflichten erkennenden, und sie zu er-füllen strebenden Arzt? Daß er an keiner Autorität,alt oder neu, zu ängstlich klebet; sondern immer un-tersuchet und prüfet, und auf solche Weise sich eineigenes Urtheil zu erwerben sucht, welches alleindem Vorurtheil entgegen steht, und allein denwissenschaftlichen Arzt von dem empirischen Praktikerunterscheidet. Anhänglichkeit an blosse Autorität, istes eigentlich, was Stoll und jeder große Arzt ver-dammt; und von dieser Anhänglichkeit wird man darumgewiß nicht freygesprochen, weil man auf das Worteines andern, dieser oder jener, steigenden oder sinken-den Schule den Rücken kehret.JetztI 3