Pandect. L. XLV. Tit. 1. De vcrlorum obligalionibus. 659

§. 1. Ein Hanssolm Latte so stipulirt: Willst du für die-jenige Summe, die ich dem Tititis leihen werde,ft iirg- schaft leisten? und gab, nachdem er aus der väter-lichen Gewalt entlassen worden, das Darlehn. Der Bürgehat gegen den Vater keine Schuld, weil auch der Hauptschuld-ner ihm nicht verhaftet ist m ).

133. SCAEVOLA lib. XIII. Quaest. — Wenn ich infolgender Art stipulirt habe: Gelobst du, dass wederdurch dich noch durch deinen Erben Gewalttä-tigkeit 127 ) geübt werden soll, und ich geklagt habe,dass du ^effin mich Gewalttätigkeit geübt habest, so bleibtallerdings auch die Handlung des Erben Gegenstand der Sti-pulation. Denn auch durch eine spätere Gewalt!hntigkeit [desVersprechers] kann die Stipulation verwirkt werden, indem

dies lächerlich sein, weil nur dem Vater oder Adoptivvatersolche Kochte zustellen. Der Kxtraneus verslioss daher aller-dings immer gegen die Stipulation, «enn er den Zusiehgonom-nienen, den er wie .seinen Sohn halten wollte, aus dem Jlausaslicss oder nichts hinterliess, weil er ihn vorher nicht exhere-diren öderemancjpiren konnte, indem nur dem wirklichen oderAdoptivvater diese Rechte zustehen; der Adoptivvater aber nurdann nicht, wenn er ihn vorher oxheredht oder emaneipirthatte. Cujac. in Itceit. toten, ad l'aul. quaest. Hb. XI'. sagtdaher auch: Kl priore casu, si filium alienum Tilius in adop-tionem non aeeeperit, sed suae ßdei commissum a palre susce-peril, deinde cum abdieaveril ei domo exegerit, stipulalio com-mittitur, quia in co non sc gessit, ut liomuc patres solcnl, quiiiunquam abdieanl filios. Und chen dieser Ansicht ist der be-rühmte Do n eil us in seinem Cninmcntar zu diesem Titel,indem er sagt: Summa responsi liaec est: cum quis promhilpoenam, si cum quem pro filio suscicpiebal , non oliscrrassct utßliuni: Stipulationen quiaem ietnptr valere, sive suseipiat extra-neus, sire is, qui adoptel legitime, sed aliirr alquc aliler cum-mitti, prout est is, qui suseepit. Nam si id facial, qui legitimeadoptavit, hunc in ca causa esse, ut impunt filium suseeptumeiitnn cjiciat domo, dum cmancipel: impuue nihil ci rclinquatmoriens, dum cxhcrcdct: si quidem patcr ßlium cuiancipans aulexhereduns id favil, quod est patris, ut in bis non alilcr suxccptttinliabcat et observet, quam sohl filium paler, qui jure suo ulitur.Quod si is id eaverit, qui non adoplacit, contra esse: nun pOssehunc ullo modo cum, quem suseepit, pellcrc domo, aul ci nihilrelinquere, quin stipulalio eommillalur; nam nee patcr ipxc ha.eecodem j'aeere polest , quia contra officium patris erga liber:n:,eoque et contra Stipulationen! Ji/eiat: si modo ea facial non i:i-Icrposila cmtincipalione vcl exueredalioue; al huee cerltim estab extraneo interponi non possc. Non habetur ulßlius qui verenon emaneipalur rel. vere uon erheredalur.

186) Denn die Stipulation trat erst nach der Rnllassnng aus derväterlichen Gewalt in Wirksamkeit, folglich auch ihr accesso-rium, die Bürgschaft.

127) üebet den B#*rifS der vis s. /. 2. 1). quod tuet. caus. (1. 2.)

4'i *

1