16. KAP.

Neue Architektonische Gärten

457

ließen, wenn sie sich nicht lernend und lehrend mit den Architekten verbänden und, wasdiese verlangten, in ehrlicher gemeinsamer Arbeit an dem neuen Stile mitwirkten. DieserUmschwung spiegelt sich literarisch in der Zeitschrift „Die Gartenkunst", als die Redak-tion im Jahre 1906 in neue Hände überging und sie nun unter der Leitung eines freigesinn-ten Mannes zu einem Tummelplatz lebhafter Erörterungen und Fehden aus beiden Lagernwurde, die aber nicht mehr so gehässig geführt wurden. Mit einer erstaunlichen Frischeund Kraft ist nun, namentlich in Nord- und Mitteldeutschland, Hamburg und Bremen,Köln, Leipzig, eine j unge Generation von Gartenarchitekten entstanden, die mit einer ganzanderen durchdringenden Kenntnis der Pflanzen als die eigentlichen Architekten nach den

Abb. 631Hausgartenin Leipzig

Nach d. P.Großmann

von Schultze-Naumburg, Muthesius, Olbrich ausgesprochenen Grundsätzen neue Gärtenschaffen, deren Bedeutung den bürgerlichen Gärten Englands sicherlich immer mehr nach-kommen wird. Von England scheinen sich diese Gärten durch ein geringeres Vorherrschendes Heckenverschnitts auszuzeichnen. Die Hecke fehlt in den Schöpfungen eines Gilde-meister in Bremen, eines Leberecht Migge in Hamburg (Abb. 637), eines Encke in Köln,eines Großmann in Leipzig nicht 4 7 , aber sie ist niederer gehalten und bildet nicht ein so starkarchitektonisches Glied wie in England. Alle diese Gärten aber zeigen, daß sie Muthesius'Winken gefolgt sind, daß sie vor allen Dingen Wohnräume im Freien sind und den Namen„Freilufthäuser", den man dafür geprägt hat, verdienen, sie zeigen dies besonders auchin der Verbindung der Pflanzen mit plastischem Schmuck, mit Brunnen und Architektur,wodurch sie ein eignes, auch von dem englischen abweichendes Bild zeigen (Abb. 631).Daß die öffentliche Gartenpflege dieser ganzen Bewegung sich nicht auf die Dauerentziehen konnte, versteht sich nach der Richtung ihrer Entwicklung und den Auf-