INHALTSANGABE
IX. FRANKREICH IM ZEITALTER DER RENAISSANCE S. 1—46
König Karls VIII. Kriegszug nach Italien, Bedeutung für die französische Renaissance S. 3 / Italie-nische Künstler in Frankreich, französische in Italien. Die italienische Villa und das französischeSchloß S. 4 / Schloßgarten von Amboise S. 5 / Blois S. 5—8 / Gaillon S. 8—10 / Entwicklung desfranzösischen Kanalgartens: Fontainebleau S. n—12 / Chantilly S. 13 / Lionardo da Vincis Schloß-entwurf S. 14 / Bury S. 15 / Dampierre S. 16 / Valleri, Chambord S. 16—17 / Madrid S. 17—18 /Chenonceau S. 18—19/Anet S.20—22 /Verneuil S. 22 / Charleval S.22—24 / Montargis S.24—25 /Tuilerien S. 25—26 / Rabelais, Thelemitenabtei S. 27 / Bernard Palissy als GartenschriftstellerS. 27—30 / Die Chartreuse von Gaillon, erste Eremitage S. 30—31 / Gartentheoretiker unter Hein-rich IV. : Olivier de Serres S. 32—33 / Claude Mollet S. 34 / Du Perac und die Einführung des Parterrede broderie, Einfluß der Blumenstickerei S. 34—36 / Boyceau S. 36 / Gartenkunst unter Heinrich IV. :St. Germain-en-Laye S. 37—38 / Fontainebleau S. 39—40 / Jardin du Luxembourg S.40—43 / RuelS. 43—44 / Evelyns Schilderung französischer Gärten i. J. 1644 S. 45 / Rene Rapins Gedicht überden Garten S. 45—46.
X. ENGLAND IM ZEITALTER DER RENAISSANCE S. 47—75
Art der Überlieferung, später Beginn der Renaissancekunst S. 49 / Jakob I. von Schottland, Schil-derung des Gartens von Windsor S. 49 / Kardinal Wolsey und Hampton Court S. 50—51 / HamptonCourt unter Heinrich VIII. S. 51—55 / Nunsuch S. 55—56 / Elisabeths Verhältnis zur GartenkunstS. 51—56 / Kenilworth, die Schilderung Robert Lanhams und Walter Scotts S. 57—58 / TheobaldsS. 58—59 / Elisabethanische Gartenliteratur S. 59 / Einführung fremder Pflanzen, HolinshedsChronik S. 59—60 / Pflanzengärten S. 60 / Bacons Essay über den Garten S. 61—62 / Garten in demMaskenspiel von White Hall S. 63 / Gartenkunst unter Jakob I. : Schottische Gärten S. 63 / Tauschvon Theobalds gegen Hatfield House, Ben Jonson S. 64—65 / Hatfield House und der erste LordSalisbury S. 65—66 / Montacute S. 66—67 Salomon und Isaac de Caus: Hortus PembrochianusS. 67—70 / Botanischer Garten zu Oxford S. 71 / Moore Park und Sir William Temple S. 71—72 /Die Revolution des Commonwealth und die Gartenkunst S. 72—73 / Schicksal von Hampton Court,Nunsuch, Theobalds S. 73 / Wimbleton, Schilderung der Aufnahmekommission S. 73—75.
XL DAS ZEITALTERNIEDERLANDEN
DER RENAISSANCE IN DEUTSCHLAND UND DEN
S. 77—125
Ungleiche Entwicklung deutscher Gartenkunst S. 79 / Herzog Eberhard von Württemberg undReuchlin in Florenz, Gelehrtenreisen nach Italien S. 79 / Botaniker und Arzte: Henricus Cordus,Konrad Gessner S. 80 / Erasmus, Convivium religiosum S. 80—81 / Bürgergärten, Fuggergärten inAugsburg S. 81 / Breslau: Laurentius Scholz' Garten S. 82—83 / Nürnberg: Christoph Peller S. 84 /Frankfurt: Johannes Schwindt S. 85/Ulm: Furttenbach S. 86 / Fürstengärten: Gessners Vor-schriften, Wiens Kultur S. 86 / Schloß Ambras S. 86—90 / Neugebäude bei Wien S. 90—93 / Ru-dolfs II. Gärten auf dem Hradschin in Prag S. 93—95 / Niederländische Gartenmaler am WienerHof S. 95—96 / Vredemann de Vries S. 95—97 / Rubens' Garten in Antwerpen S. 97—99 / Hollän-dische Anfänge S. 99—100 / Deutsche Gartentheoretiker S. 100 / Kupferstecher: Furttenbachs Ent-würfe, sein Schulgarten S. 101—103 / Salzburg: Mirabellschloß S. 104 / Hellbrunn S. 105—107 /Philipp Hainhofer: Eichstädt S. 107—108 / Münchner Residenzgärten S. 108—113 / Der Garten desLustschlosses in Stuttgart S. 113—114 / Der Heidelberger Schloßgarten S. 114—'120 / Gärten wäh-rend des 30jährigen Krieges: Andreas Härtens geist- und weltlicher Gartenbau S. 120—121 / Gar-ten von Hessem S. 122 / Wallensteins Gärten in Gitschin und Prag S. 122—124 / Moritz von NassausGartentätigkeit S. 124—125.
XII. DAS ZEITALTER LUDWIGS XIV. S. 127—187
Frankreichs Hegemonie in der Kunst im XVIII. Jahrhundert. Ununterbrochene Entwicklung derGartenkunst S. 129 / Fouquets Stellung, Vaux-le-Vicomte S. 129—132 / Bedeutung von Le Nötres