Observatio XV.31dum principale, quamvis enim locum habere possit, quando agitur de interpre-tanda voluntate contrahentium vel testantium, vel non contentiosae jurisdictionis,actibus, ut ibi pertinentias destinatio & non jurisdictio faciat, ut loquitur Tiraqued. §. 36. gloß. 3. num. 4. Tamen quando agitur, ubi actio intentenda sit, nihil affer-tur, quare communis regula jurisdictionis, ut omnes, quibus res subjectae sunt, veleorum superior adiri debeat, mutari debeat, maxime quia hae appertinentiae suntdiversae naturae, ideoque eodem jure cum principali censeti non possunt, quo fa-ciunt, quae pulchrè tradit Rich. ad consuet. Paris. §. 1. gloß. 5. num. 15. & seq. & Min-dan. de continent. causar. cap. 21. num. 7. latius vide de pertinentiis Rosenth. de feud.cap. 12. quaest. 15. Quare concludendum foret feudalis & allodialis rei superiorem,adeundum, ut in specie, quando ad ejusmodi res diversas agitur, concludit Min-dan. d. tract. de cont. caus. cap. 3. n. 8. Sed omnia haec in isto casu disputare frustraarbitror, cum enim judicium parium Domini seu judicum feudalium saltem lo-cum habeat, quando est lis inter duos vasallos, quos constat tales esse, & lis de-scendit ex legibus, consuetudinibus & pactis feudalibus, alioquin licet de prædioceu circa praedium feudale versetur, Ordinarius sit judex. Mynsing. Cent. 1. Ob-18serv. 99. Rosenth. de feud. cap. 12. quaest. 2. n. 3. cui consonat Lehnordnung Princi-15.pis cap. 4. in princ. Hinc nulla ratione Curia feudalis in causa retractus ex consue-tudine patriæ intentati judex esse poterit, etsi omnia bona forent feudalia, sedad Ordinarium foret eundem, qui eſſent judices in Randerath, ſub quibus omnia 20feudalia & allodialia sita, nec etiam ob prætensam continentiam Juliacenses ha-bent jurisdictionem fundatam, primo quia mediatus judex in Randerath superomnibus rebus tanquam sibi subjectis potest judicare. Secundo quia Juliacenses:non possunt dici superiores quoad feudalia (si illa essent in consideratione) sedPrinceps. Tertio quia citatio ex leg. Diffamari perperam impetrata, nec faceret 22judicem in causa principali. Gail. Observ. 11. lib. 1. Itaque dicendum foret, male de-cretum, bene appellatum, & causam in Randerath remittendam, quia tamen reusprorogat jurisdictionem hujus Curiae, causa posset hic retineri, & illi injungi, utlibello in prima instantia producto respondeat, expensis compensatis, quia uter-que incompetentem elegit. An in feudo retractus consuetudinarius locum habeat,Vide Tiraque §. 1. gloß. 3. Vide etiam Rosenth. de feud. cap. 9. Concl. 87. num. 3. & 8. 24„§§§„ „cz2 l3 „ „ „c3 „ „ „ l3 „ „ „ „ z2 „ „ „ „ z2 „ „ „ „ z2 „ „ „ „ z2 „ „ „ „ „ z2 „ „ „ „ „ „ z2 „ „ „ „ „ „ „ „ z2 „ „ „ „ -OBSERVATIO XV.S 1RELATIO.In Causa.Wilhelm Christianen von Meuten und Consorten.ContraDietherich Bertramen von Reboderadt Nahmens seiner EhefrawenGabrielis von MeuthenSuccessionis Feudalis.SUMMARIA.ad liberos, sed superstes manet dominus suo-DE Jurisdictione & procuratorum quali-rum bonorum tam allodialium, quam feu-ficatione.Ddalium. item n. 20. & 23.2 Pars feudi constante matrimonio cum alia par-te consolidata non est communis inter con- 10 An bona à parentibus per testamentum prae-legata vel donata filio pro acquisitis vel hae-juges item n. 8. & 22.reditariis habeantur.3 Res, quae permutatione capitur, non est acquaestus.11 Dispositio parentum inter liberos sapit divisio-4 Bona immobilia allodialia stante matrimonionem.à marito acquisita communia sunt uxori.12 De interdicto quorum bonorum & ejus requisitis.5 Talis consuetudo ad feuda non porrigitur, nisi13 Bona immobilia ex lineâ ascendenti provenien-consensus Domini accedat.tia pertinent ad liberos primi matrimonii6 Habens partem feudi, illam cedere potest ha-14 Quod etiam procedit in feudis.benti aliam partem feudi.15 In interdicto quorum bonorum sufficit summa-7 Edictum de consolidandis feudis.ria & præsumptiva probatio.9 Rupto per mortem unius conjugis thoro, bonasuperstitis jure successime non devolvuntur 16 Possessores feudorum promiscuorum aque acmascu-