De Ordinatione Feudalibeyder Söhnen Joachim Gisbert und Winnemaren Freytag zu Sandfuhrt widerobgemeltes Bartholden Freytag eheleiblichen Bruders Josten Freytag zum Loring-hoff hinterlassenen Wittib Catharinen von Bodelschwing und deren Tochter Elisa-betham Wesselam Freytag usus fructus feudi paterni Niederdrove dictæ Catharinavon Bodelschwing Anno 1644. 1. Augusti per sententiam adjudicatus fuerit, edquod pactis dotalibus inter antedictos Jodocum Freytag & Catharinam von Bo-derschwing erectis convenerit, daß wann sie Catharina die letztlebende seyn wur-de / in allen so wol feudal als allodial Gütern die Leibzucht haben / behalten undgeniessen solle / & Bartholdus Freytag hisce pactis non solum interfuerit, sed illaetiam direxerit & usumfructum Viduae appromiserit. Tali enim casu pronior so-let esse consensus Domini, prout is postea per praefatam Sententiam consensit, Cae-terùm verò, ut Referens hujus causae benè advertit, neque usus fructus, nequehypotheca vel jus Retentionis pro dote in feudo absque speciali consensu Dominiconstitui potest.################################d. d. d. d.Delt.dud. d.Ist wird.ddressegígW################################VI.OBSERVATIOUxor an habeat usumfructum in praedefunctisine liberis mariti bonis feudalibus?SUMMARIA.probatum non relevat.EUs nomine uxoris pratendit usumfru-Ostenditur Sententiam nu. 3. allegatam minusctum feudi Kieveberg ex consuetudi-recte huc applicari.ne Curiae feudalis Bornensis & Millen-21 Ordinatio Cap. 95. deferens superstiti conjugisis, quam vult probare per varia Ex-usumfructum bonorum intelligenda est deempla & num. 30.bonis allodialibus, non feudalibus.2 Per testes & Vasallos dictarum Curiarum, item22 Pactis dotalibus à Reo productis obstat Jusnum. 24. & 29.feuda le, quod omnem Ordinationem in feu-5 Per Sententiam in contradictorio judicio la-dis, & sic etiam usus fructus Constitutionemtam ratione ususfructus in feudo Bornensiprohibet.Aldenhoff4 Per consuetudinem Curia feudalis Falckenbur. 23 Allegata ultima dispositio nec de Jure feu-dali nec statuario subsistit.gensis, item num 25. & 28.26 Reus ut magis fundet intentionem suam, pro5 Per requisita consuetudinis hoc in casu concur-ducit Reversale Serenissimi de An. 1640. &crentia.6 Non probatâ etiam hac consuetudine, usum-31 Allegat etiam quod pradium feudale Kiesel.fructum tamen deberi uxori quae ex pactisberg sit feudum Bornense, adeoque praallegata consuetudo Curiae feudalis Bornensis in eodotalibus & num. 19obtinet.7 Ex jure statuario, quod uxori superstiti usum-fructum bonorum indefinite concedat. Item 32. 34. & 36. Ostenditur è contra, quod Kieselbergsit feudum dependens à Curia Feudali innum. 14. & 18.Boslahr, proinde ab Observantia Curiarum8 Propter qualitatem hareditariam huius feudiBornensis & Falckenburgensis, ad hoc Feu& num. 27.dum non recte inferatur.9 Ex ultima dispositione prioris mariti & n. 20.10 An testes ad probandam allegatam consuetu. 33 et 37 Reus ne quidem ullum Exemplum pro-dinem designati sint admittendi:duxit, quod Viduis ususfructus feudorum11 Consuetudo an per actus extraiudiciales legiti-Curia Bornensis in judicio contradictorioadiudicatus fuerit.mè probetur.12 Subditi & incola sine consensu Principis nec35 Allegantur contraria Praeiudicia Aulica no-Statuta facere, nec consuetudinem introdu-stra Cancellariae, quibus usus fructus feudo-rum viduis denegatus.cere possunt13 Praesumi potest, quod allegati actus, non ex cer-38 Eliditur fundamentum Rei ex Reversali deta scientia, sed ex juris errore contigerint.Anno 1649. desumptum.25 Infertur testes non esse admittendos39 Reus non probavit qualitatem hareditariamhuius.26 Cum ad probandum admitti non debeat, quod40 Neque