Caput XII.XXVIII. EXEMPLUMTitius Cajus - Seja MæviaSemproniuscum Jus Revolutionis non obtineat in feudis, utiDEja mortuo marito Cajo emit prædium feu-dictum hoc Tractatu Cap. 4. num. 21. praetereadale consentiente Domino directo, quodvolens succedere in feudo descendere debeat apost decessum Sciae devenit ad filium Sem-pr mo acquirente. Gailius lib. 2. Observat. 149. n.pronium, qui postea obiit improlis, su-1. Rosenth, de feud. cap. 2. Conclus. 28. num. 8.perstitibus ei patruo Titio, & matertera Maevia,Hinc dicendum nec Titium, nec Maeviam velut ainter quos lis oritur de successione in dictum prae-primo acquirente non descendentes ullum jus indium, ad cujus medietatem contendit Titius exfeudali hoc praedio habere, sed illud ob extinctamjure communi, Maevia autem excipit praediumgenerationem primi acquirentis Sejas Dominoquaestionis provenire à Seja acquirente, proindeapertum esse; quemadmodum Curia nostra An-ad se uti proximam consanguineam in linea ma-no 1676. 23. Martii in causa E. contra L. censuitterna insolidum revolvi debere, & haec exceptio& definivit.quidem fundata est in Ordinatione Cap. 88. sedConclusio Opusculi.Ræposueram mihi humanissime Lector, Caput XII. ulterioribus Exemplis,Præjudiciis & rebus judicatis dilatare, quæque in præcedentibus vel nonvel minus clare tacta & tradita sunt, eo quo dicto Cap. XII. coepi, modoprosequi & explanare, sed cum occupationes me avocent, operae hujus &exemplorum continuationem aliis, ut in Praefatione memini, relinquere consul-tius visum fuit, ne Causidicos & Iudices hunc, licet exilem, tractatum exspe-ctantes longiori mora detineam.NINDEX