Druckschrift 
Tractatus De Jure Revolutionis Ad Lucem Ordinationis Judiciariae : Cap. Beschluß von Succession 88, Daß nach altem Herkommen und Gebrauch der Fürstenthumben Gülich und Berg die Güter fallen und erben sollen hinder sich an die nächsten Erben daher sie kommen ; In quo Praecipua Revolutionis Capita tanguntur, Exemplis, Praejudiciis & rebus judicatis illustrantur, nec non Materia Successionis ab intestato accuraè & nervosè enucleantur ; Accedit ejusdem Authoris Tractatus ad Observationes Feudales
Entstehung
Seite
61
Einzelbild herunterladen
 

61Caput XII.Tertiò præjudicium in causa Mehrenscheidiverſæ quartæ à Maria ad filiam Annam, & ab haccontra Scholl / Anno 1608. in Novembri relata, inad neptem devoluta, proinde in perſona ejus hae-qua aulicum nostrum judicium bona ab Engelbertoreditaria fuerit, & tanquam talis ad Everhardum,Aade / & avia Catharina Rombeck stante matrimo-à cujus matre provenit, revolvi debeat, per ſtpe-nio acquisita, & per mortem avi ad neptes filiaedict. Cap. 88. prout etiam aulicum nostrum judi-Caeciliae pro quota devoluta, his mortuis adjudica-cium ita judicavit Anno 1668. 10. Januarii in causavit aviae Catharinae Rombeck/ exclusa materteraDeutgen contra Deutgen / quod ulterius indeMargaretha.confirmari videtur, quia in Ordinatione Cap. 82.Nec obstant argumenta pro arunculo Everhar-statuitur, daß dem Vatter oder Anherrn in dendo adducta, eo quod Cap. 88. declaretur per capgewonnen und geworbenen Gütern auch der Ey-82. ita ut dict. Cap. 88. non obtineat in bonis pergenthumb verbleibe / wann des Kindes oder Encke-avum & aviam durante matrimonio conquisitis,len Geschwesterten von beyden Seythen alle mirquemadmodum supra Cap. 7. num. 7, quoad bonaTodt abgangen. Cum igitur hæc conditio nonà patre & matre stante corum conjugio comparata,extiterit, sed Everhardus frater germanus Annaedemonſtratum.tempore obitus neptis Annae adhuc vixerit, se-Non obſtat etiam, quod eo tempore, quo neptisqui videtur, avum in hac controversa quarta nonAnna obiit, ejus avunculus Everhardus superstossuccessisse, sed avunculum Everhardum, maximèfuerit, cum ad exclusionem avi & aviae non suffi-quia praesumendum est, quod avus & avia emen-ciat existentia avunculi, sed text. Cap. 82. expressèdo bona immobilia stante primo matrimonio li-requirat, ut neptis, vel nepos defunctus, fratresberis ejus thori proſpicere voluerint, ita ut donecgermanos & eorum liberos relinquat, illi enimaliquis ex iis superesset, superstes ayus vel avia inayum & aviam excluderent, sed cum dicta neptishisce bonis non succederet.Anna non reliquerit Geschwestere von beyden Sey-Econtra pro avo Wilhelmo stat primò indubi-then noch derselben Kinder / avus sine dubio neptitata Ordinationis nostrae decisio in Cap. 80. §.succedit remoto avunculo, sicuti in bonis à patreWann aber allein ein Anherr.& matre stante matrimonio acquisitis pater su-Secundò Text. in Cap. 82. ex quo haud obſcureperſtes excludit avunculum filiae, quæ moriens noncolligitur, quod nepti sine liberis, fratribus & so-relinquit fratres germanos, cum ut saepe dictumroribus utrimque conjunctis eorumque liberis de-dispositio Cap. 82. successionem avi & patris pari-functæ avus pleno jure succedat in bona immo-ficent, neque ad illam evertendam sufficit praesum-bilia ab avia conſtante matrimonio conquiſita inptio, quod avus & avia descendentibus suis pro-verbis, So bleibt der Anfraw (idem in avo) inſpicere voluerint, eo quod per hoc efficere nonden gewonnen und geworbenen Gütern auch deropotuerint, quo minus Ordinatio noſtra Cap. 80. &Eygenthumb damit zu schaffen und zu thun / was82. in successione acquestuum locum hebeat.ihr geliebt.XXVI. EXEMPLUM.CajusLucius Stichus SejaMariaTitiusSemproniusnationem Cap. 88. redeat ad proximos cognatosTichus & Seja constante matrimonio ac-Stichi & Sejæ, uti ſunt Lucius & Cajus.quiſiverunt prædium, in quo poſt horumconjugum mortem successit filia Maevia,Non obest, quod pro Titio patri militet pro-quae nupſit Titio, & procreavit Semproni-ximitas gradus & Ordination. Cap. 80. §. Waum, cui poſtea ſine liberis mortuo ſuperfueruntaber auß Vatter oder Mutter / rc. Ubi statuitur,pater Titius, nec non Lucius & Cajus collatera-quod pater succedat filio ante omnes alios cogna-les avi & aviæ, quæritur quis Sempronio ſuccedattos, illa enim decisio desumpta est ex Jure com-in praedicto praediomuni, & correcta per clausulam derogatoriamRespondeo Lucium pro una medietate & Ca-Cap. 88. Daß die Guter fallen und erben sollen hin-jum pro altera succedore debere, nam cum hocder sich an die nächste Erben daher sie komen Quem-prædium hæreditarium fuerit in perſona ultimòadmodum dixi sup. Cap. I. num. 6. & 8. Atqui Titiusdefuncti Sempronii, necesse est, ut juxta Ordi-non