Tractatus de jure Revolutionis56quod dixi supra cap. 4. num. 8. & 10. & hocdiesen Bescheidt, daß obgemelte Leuffgen imcap. 12. Exemplo 9. in notis. Stockgüter etiam di-Broch von gemelten Schnitzlers angestellter a-ci bona immobilia, quæ à ſtipite ad defunctum per-ction zu absolviren, und sie zu einer Halbscheidvenerunt, licet praetendens illa bona non descen-der von Adolffen von Stockum / und Hilgen vondat à stipite.Nieder=Cassel acquirirter und in actis angezogePraeterea patet ex dicto Voto, & subsecutâ Sen-ner Erbgüter / zu der anderer Halbscheidt abertentiâ, quod Domini locum tenens & consiliariiberührter Hilgen nächste Verwandten mit allenmedietatem bonorum, quae ad coacquirentem Hilerhobenen Abnutzungen zu admittiren, und zuzugen / sive Helenam von Nieder-Cassel spectavit,lassen seyen / wie sie die Herren Statthalter und& post ejus decessum ad filiam Margaretham, eaRähte hiermit admittiren und zulassen / die auffautem mortua ad neptem Elßen / sive Elisabethamgangene Kosten auß bewegenden Ursachen gegen-devoluta fuit, hac sine liberis defuncta adjudica-einander compensirendt und vergleichend. Düsrint proximis collateralibus dictae Helenae, sufficitseldorff den 10. Sept. 1643igitur quod volens succedere ex jure Revolutionis,sit de latere primi acquirentis, neque requiritur,NOTÆ.ut per lineam rectam ab eo descendat, sicuti tenuiEx praemisso Voto Referentis confirmatur id, supra cap. 5. num. 12. & seqq.EXEMPLUM.XXI.De quo supra cap. 5. num. 29.PetrusPaulus JohannesPhilippus ThadæusJacobusMarcusMatthiasDe cujus bonisagitur.ThomasBartholomæusgitur provenerunt ut proinde debeat succedereAULUS acquisivit praedium, & relictisMarco per verba dicti cap. 88. Daß die Güterduobus filijs Jacobo ac Philippo obijt, hocfallen und erben sollen hinder sich an die nächstepraedium ex divisione pervenit ad Philip-Erben daher sie kommen.pum, cui successit filius Marcus, hic deindeNec obstat quod Bartholomaeus linea rectaimprolis mortuus est, superstitibus ei Thadaeo &descendat a Paulo primo acquirente hujus prae-Bartholomaeo, qui invicem contendunt ad succes-dij, quodque praesumendum sit, acquirentes insionem dicti praedij.cum casum quo unus descendentium, ad quemBartholomaeus se fundat in descendentia à pri-bona acquisita pervenerunt moreretur, reliquismo acquirente Paulo, quodque praesumendum sitdescendentibus potius quam collateralibus suisdictum Paulum descendentibus suis potius quamprovidere voluisse. Nam respondetur, moribuscollateralibus providere voluisse, allegans praete-nostris non requiri praecisè, ut praetendens jusrea Francisc. Barry de success. lib. 18. tit. 3. num.revolutionis descendat per lineam rectam à pri-11. Vers. alia vero quae dicimus propres enciens. Camo acquirente, sed sufficere, si probet se esserol. de Mean. ad jus civile Leodiens. obs. 133. pag.collateralem cognatum ejus à quo bona prove-mihi 575. vers. cum hac tamen, ubi tradunt bonanerunt, quemadmodum ex rationibus & rebusquae vocantur propria antiqua non deferri in dijudicatis latè deductum supra cap. 5. num. 12. &ſtinctè proximioribus iſtius lateris, ex quo prove-nerunt, sed ijs primum, qui sunt conjuncti ultimoseqq.Non obstant etiam tradita à Francisco Barrhydefuncto per Stipitem, qui ea bona acquisivit,& Carol. de Mean. locis supra citatis. Barrhy etiametiamsi remotiores sint.in subnexo exemplo agit de bonis ab avo pater-Verùm ijs non attentis jura Thadæi potiora vi-no defuncti acquisitis, & dicit conjunctos per a-dentur eo quod is defuncto sit proximior in graduvum paternum succedere in his bonis; exclusisadeoque potior in successione authent. post fratrescognatis paternis per aviam paternam conjunctis,Cod. de legit. haered. Ordinat. cap. 88. in verbislicet hi sint proximiores, quod exemplum differterbt jeder nechst gesipter Freund / einer oder mehrà nostro casu. Carol. de Mean. vero se refert addeß abgestorbenen Haabe und GutSecundò quia Thadaeus est de familia & cognaGeorg. Loûet litt. P. arrest. 28. pag. mihi 188.tione Pauli à quo bona de quorum successione a-col. 2. vers. de sorte qu'en l'espece cy dessus propossee&c. Ub.