Tractatus de jure Revolutionis38Porrò cum quoad ultimum requisitum ex ter-apud patrem Wilhelmum Bey. Per ea quae tra-tio articulo libelli in primâ instantiâ exhibiti &dit Stockman de jure devolutionis cap. 6. num. 6.responsione reorum ad eundem articulum, alias-& 7. Unde judices primae instantiae in rationibusque ex actis appareat, quod naturali possessionedecidendi minus rectè & juridicè dixerunt dasapud Joannem Martinum Bey usufructuariumdiese obgemeltem Joanni Martino Bey afficijrtadhuc vivum existente rei per sententiam manu-gewesene Halbscheit eo civiliter mortuo aufftenti fuerint in civili possessione proprietatis,den Vatteren gefallen seye. Cum vivente patrequoad controversam medictatem acquaestuum,filius non fuerit haeres, & verus proprietarius isti-seque in eâ pro hæredibus habeant, concludous medietatis, consequenter eam in patrem nonactionem esse probatam, despiciendum ergo.transmiserit, sed pater plenum dominium in hâcmedietate habuerit, non quasi de novo acquisi-An sit elisa.verit titulo successionis à filio, sed tanquam nihilunquam juris ab eo abcesserit, ut inquit idemStockman dict. tract. cap. 1. n. 6.EXcipiunt rei quod proprietas dictae mediaeTertio notandum, quod mortuo poſtea patrepartis acquaestuum, quae Annae Mariae KeulenWilhelmo dicta medietas devolvi debuisset adfuit post hujus obitum jure successionis obvene-filium prioris matrimonij Joannem Martinumrit filio Joanni Martino Bey / proinde hæredita-Bey per text. in Ordinat. cap. 74. §. 1. in verbis.ria in persona ipsius fuerit, & ut talis post ordi-Sollen die erste Kinder alsolche in erster Ehe zunem Subdiaconatus à dicto Joanne Martino as-gebrachte Erbgüter &c. Neben den in erster Ehesumptum, ad se uti liberos dictae Annae Mariaegewonnenen und geworbene ligenden und unbe-Keulen / â quâ illa medietas provenit, revolviwoͤglichen Güteren allein haben. Verum quia di-debeat, per text. in Ordinat. cap. 88. Ibi. Daß diectus Johannes Martinus tempore mortis Wilhel-Güter fallen unnd erben sollen hinder sich an diemi patris in majoribus Ordinibus constitutus fuit.nächste Erben daher sie kommen ꝛc.Hinc secundum Ordinationem cap. 93. §. WasNec huic obstare cap. 82. Wie Vatter unndauch den Geistlichen rc. non acquisivit nisi usum-Mutter / in quo actrix se fundet, eo quod loquaturfructum hujus medietatis ad dies vitae, proprietasde bonis à defuncto ipso, non autem à parentibusvero obvenit liberis Wilhelmi Bey ex secundostante matrimonio acquisitis, & uno eorum mor-matrimonio procreatis, neque etiam rei hoc diffi-tuo pro ejus dimidiâ ad liberos devolutis, illatentur, ut proinde quaestio solum sit, de alteraenim defunctis postea sine prole liberis juxta di-dictorum acquisitorum medietate, quae fuit coctum cap. 88. revolvi debere ad cognatos praemor-acquirentis Annae Mariae Keulen / ratione cujustui conjugis unde processit, verum cum actrixexaminandum.contrarium replicando sustineat, adeoque contro-versiae hujus decisio ab interpretatione & con-ciliatione dict. cap. 82. & 88. prorsus depende-Quæ actio instituta, quæ ejus requisitaat operae pretium erit, ut text. Ordinat. tam ve-& an illa probata?teris quam novae adducantur, ex quibus deindeverus & genuinus sensus utriusque capitis appa-Psa conclusio libelli in prima instantiâ exhibitirebit.ostendit actricem intentasse petitionem haereVerba autem Ordinationis Ao. 1555. 1556. 1557.ditatis cujus requisita sunt: Primo mors ejus, cu& 1562. editae cap. Wie Vatter und Mutter / ꝛc.jus hæreditatem actor petit. Secundo, ut ſit hæ-82. sic habent. Es wäre dann daß des Kinds o-res defuncti & quidem proximus in gradu, quan-der Enckelen / welches sie also geerbt hat / geschwej-do hæreditas ab intestato petitur, ut hic. Terterten von beyden Seythen / und derselben Kindertio, ut reus possideat haereditatem vel ejus paralle mit Todt abgangen / dan auff solchem Fall sotem pro hærede, prout hæc requiſita latius recenbleibt der Mutter (idem de patre) nicht allein dieset Schneid. in §. actionum, Institut. de action. &Leibzucht und Abnutzung solcher Güter / sonderncommuniter Doctores.auch deren Eygenthumb damit zu schaffen und zuDe primo institutae actionis requisito non estthun was ihr beliebtambigendum, cum in confesso sit, quod JoannesEadem in praedictis annis 1555. 1556. 1557. &Martinus Bey de cujus haereditate agitur, ordi-1562. edita Ordinatio disponit Cap. Beschluß vonnem Subdiaconatus assumpserit, adeoque, utiSuccession &c. 88. Das nach altem Herkommenciviliter mortuus successioni ab intestato locumund Gebrauch der Fürstenthumben Gülich undfecerit Ordinat Cap. von Erbtheilung 39. §. WasBerg / die Güter in allwege fallen und erben sollenauch &c. Vers. Und soll der Erbfall etc.hinder sich / an die nächste Erben daher sie kommen.De altero requisito etiam constat, nam bono-Additâ insuper hâc clausulâ Wie auch alle obanrum acquisitorum medietas, quae jure commu-gezeigte Fälle der Erbfolgung gleicher Gestaltnionis spectavit ad Annam Mariam Keulen &verstanden und gehalten werden sollen.post ejus obitum proprietate tenus obvenit filioCumque ob hanc clausulam praecedentiumJoanni Martino Bey / hoc deinde civiliter, utderogatoriam subinde controversum fuisset, deante dictum, mortuo delata est ad patrem Wil-quibus bonis cap. Wie Vatter und Mutter rc.helmum Bey: Novell. 118. de haered. ab intest cap.82. intelligi, quaeque bona à generali dispositione2. Ordinat. cap. 80. §. Wo aber auß Vatter oderhujus cap. excipi & juxta cap. beschluß von Suc-Mutter. & cap. 82. §.1. in verbis So bleibt dercession &c. 88. revolvi deberent eo, unde proces-Mutter in den gewonnen und geworbenen Güte-serunt, declaratum tandem fuit in nova Ordina-ren dero Eygenthumb. cum §. sequenti. qui idemtione Anno 1564. 23. Junij data & sequenti Ao.disponit de patre liberis superstite.1565.