4 A. Ililka,

I. Fassung. Benutzte Hss.:

1) P 1 = Prag, Metropolitanabl. 151 fol. 286 r —287"- (s. XV).

Prolog an Hugo + Versus + Expositio.

2) P a = Prag, Metropolitanbibl. 371 fol. 136 v —137 r (s. XIV).

Versus + Expositio (gekürzt).

3) S = Salzburg, Stiftsbibl. St. Peter a. VIT. 17 fol. 85*

—85 v (s. XI11). Versus + Expositio(gekürzt, aber Schluß vollständiger).

4) W = Wien, Xationalbibl. 1062 fol. 89'—90 r (s. XV). Pro-

log + Versus + Expositio.

5) M l = München, Staatsbibl. lat. 23 390 fol. 56 r (s. XIV).

Nur Fragment = Z. 187—243.

II. Fassung, in der Hs. B einem abbas Joachim zugeschrieben.

Benutzte Hss.:

V) B = Basel, Universitätsbibl. A. II. 25 fol. 43'—45 v(s. XV). Versus + Prologus + Expositio.

2) Br 1 = Braxelles, Bibl. de Belgique 5387—96 fol. 115 v

—119 v (s. XIII). Versus + Prologus + Expositio.

3) Br* = Bruxelles, Bibl.^cte Belgique 10045 fol. 49 T —54"

(s. XIII). Versus + Prologus + Expositio.

4) T = Tours, Bibl. de la Ville 257 fol. 150'—152' (s. XII).

Versus + Prologus + Expositio.

5) I = I n n s b r uc k, Universitätsbibl. 355 fol. 82 r —82 v (ge-

schr. 1334). Kürzung (ohne Prologus). DiesFragment ist hier an den Schluß eines Cor-nutus gesetzt worden. Das Explicit lautet:Anno domini millesimo. ccc." XXXIIII." in diebeate Lucie virginis. conpletus est auetor istenomine Cornutus per manus Rüdolffi Scolarisin Tyrol.

III. Fassung. Benutzte Hss.:

1) F = Freiburg i. Br., Universitätsbibl. Ms. 9 fol. 53'

(s. XII), vgl. P. Lehmann, Sgsber. Bayr. Ak.d. Wiss., phil.-hist. Abt. 1929, Heft 1, S. 10.

2) M 2 = München, Staatsbibl. lat. 2561 fol. 161'—162*

(s. XII).