(32) Item scripsi super Cantica graduum 1 ) exposicionem satis prolixam,Huius operis prologus sie ineipit: 'Cum ad peticionem fratrumpsalmum exposuissem CXVIIL, videlicet 'Beati immaculati in via'et eandem exposicionem diseipline regulari et maxime ordini

s nostro prout placuit adaptassem' etc. Primus autem psalmus

sie ineipit: 'Tytulus huius psalmi est Canticum graduum', quotytulo psalmi subsequentes prenotantur.Hs. C. Bl. 80 r — 138v.

(33) item exposui psalmum 'Credidi propter quod locutus sum' 2 ) desaneto prothomartyre Stephano.

Hs. C, Bl. 138v—143r.■io (34) Item descripsi vitam beate Elizabeth lantgravie ad peti-cionem fratrum domus Theutonice de Marburg que sie ineipit:'Venerabilis Elizabeth' etc.

Druck: A. Huyskens, Annalen 86 (1908), 17—50.

(35) Item scripsi sermonem de translacione eiusdem qui sie ineipit:'Non potest civitas abscondi super montem posita'.Druck: eb. 51—59.äs (36) Item scripsi super Ecclesiasticum Villi libros, ex quibus primussie ineipit: 'Cupiens vir prudens ad edificacionem posterorum ali-quid exemplo Salomonis de sapiencia scribere sapienter et hoc expropriis viribus fieri non posse recognoscens, omnem sapienciama Deo esse confitetur utpote tocius sapiencie auetore'. Capitalesho Mttere libroruim comiunete nomen dietantis representant.

Da Schönbach in seiner ausgezeichneten Studie, die so recht dieCaesariusforschung begründet hat, über die einzelnen Schriften bereitsdas Nötigste angemerkt hat, so kann ich mich hier auf einige Ergän-zungen zu seinen Ausführungen beschränken, namentlich da wo Neueshinzugetreten oder Unrichtiges vermutet worden ist. Auf den Abdrucksämtlicher Widmungsbriefe glaubte ich jedoch besonderes Gewichtlegen zu müssen, da sie für die Charakterisierung der einzelnen Schrif-ten des Caesarius unentbehrlich sind.

Nr. 9 ist eine expositduneula der Sequenz 'Ave, preclaramaris Stella'. Vgl. Schön b ach I, S. 15. Wenn aber Schönbachin seinem zweiten Artikel, a.a.O. 159,4, 1908, S. 2 ff. (— Schön-bach II), geglaubt hat, diesen Text in der Hs. Bonn, Univ.Bibl. K(jetzt S) 363, s. XV, Bl. 209Va—223rb aufgefunden zu haben, so be-ruht dies auf einem Irrtum 3 ). Vielmehr steht das Werk des Caesariusund als solches authentisch durch den Widmungsbrief ausgewiesen inder bereits erwähnten Hs. der Kölner Karthause (= £ 2 ) unter der

5 und 12 etc. fehlt C o p p. — 11 Marpurg C o p p.

i) Ps. 119-133. 2) Eb. 115,10. s) Diesen Irrtum hat auch M. Ma-iiitius, Geschichte der lat. Literatur des Mittelalters II, 1923, S. 775 f. über-nommen.