Druckschrift 
Provisional-Vergleichung Zwischen dem ... Herrn Ferdinanden, Ertz-Bischoffen zu Cöllen, und Churfürsten ... Und ... Herrn Wolffgang Wilhelmen, Pfaltz-Graffen bey Rhein ... Wie es mit der Geistlichen Jurisdiction in den Gülichschen Fürstenthumen und Landen biß zur hauptsächlichen und endlichen Abhandlung zu halten : Nach dem Exemplar Anno 1621
Entstehung
Seite
21
URN (Seite)
  
Einzelbild herunterladen
 

25. (21) NVertrag pro Norma die im Jahr 1609. und 1612. nominatim eingesetzt, und derKirchen halber auf bemeltes Jahr 1609. wegen des Exercitii aber auf das Jahr 1612.eine so außtruckliche Limitatio & Restrictio geschehen, cùm constet, quod, quemadmodum ei, cui universaliter omnia debentur, etiam singulae species de-beantur, ita etiam è contra is, cui ex universo pars quaedam, vel ex toto ge-nere certae dutaxat species, praesertim in transactionibus, quae etiam aliàs perse strictissimi Juris sunt, promittitur vel competunt, totum genus sive univer-sum praetendere non possit, cùm notorium sit, generi per speciem derogari.Wiederumb, wan die Reversales das Fundament und der Fuß dieses Vergleichshätten seyn sollen, warumb ist dan so sorgfältig, specificè und limitatè gesetzt worden,daß der Fuß und der Stand des Religions-Weesens obgemelte beyde Jah-ren 1609. und 1612. respective seyn sollen; Weil notorium, daß zwischen den Re-versalen, wan nemblich selbige secundum Opinionem Brandenburgicorum soltengenohmen werden, und dem Stand, darin sich das Religions-Weesen im Jahr 1612in diesen Landen befunden hat, ein so grosser Unterscheid ist, als species ab ipso ge-nere, vel pars à toto disterirt.Item, warumb ist dan diesem Pacto in Puncto Religionis eine benante Zeit alleinvon zehen Jahren præscribirt, da doch die Reversales infinitè lauten:Seiter, se in omnibus & singulis locis mixtum Exercitium admittendum &tolerandum; Warumb ist dan zwischen beyden Chur= und Fürsten ante Congres-sum Duisburgensem (wie oben remonstrirt) für gut angesehen, und beliebet wor-den, daß ein Theil dem andern eine specificam Designatonem der Kirchen, die sei-nes Glaubens=Genossen im Jahr 1609. possedirt. Wie imgleichen der Orth undPlatzen, darin einer und ander seither dem Jahr 1612. in Eercitio Religionis tur-birt und gravirt zu seyn vermeint, übergeben solle.Ad quid etiam, illo casu separatio liquidorum ab illiquidis? Warumb habendan die Chur=Brandenburgische Deputirte bey der Conferentz zu Duisburg, inKrafft obgemelter Veranlassung, eine solche Specification den Pfaltz=NeuburgischenRäthen übergeben, darin sie allein die Kirchen, welche ihres Glaubens-Verwandtenim Jahr 1609 eingehabt haben solten, u dan quoad Exercitium Religionis extra Ec-clesias, auch allein die Städte, Flecken und Dörffer, in welchen dieselbe das Exer-citium ihrer Confession in bemeltem Jahr 1612 ihrem Angeben nach hergebracht ha-ben, benent, auch ihnen zu restituiren und zu lassen begehrt.Und warumb haben sie auch hingegen eine gleichmäßige ad eosdem Annos restrin-girte Verzeichnuͤß von den Pfaltz Neuburgischen angenohmen, und in Puncto separationis liquidorum ab illiquidis sich biß in den dritten Monath lang defatigirt undaufgehalten? Wan sie ihrer jetzigen Meynung nach ihr Confessions-Exercitiuman allen Orthen einzuführen befügt wären?C 3Dieser