Größe 465

unter der Weihe eines Bibelspruchs und dem Namen der Töchter Nebekka's SelbstkMfean den Schlagbäumen ausübten, die ihnen blutsaugerische Grundherren gesetzt hatten. InSchottland fand im Mai nach langen verworrenen Streitigkeiten eine förmliche Spaltungin der presbytcrianischen Kirche statt; die zu Edinburg versammelte Synode trennte, sich,indem ein Theil der Geistlichen die Entscheidung der Civilgerichte in Patronatssachen nichtanerkennen wollte. Der P u se y i s m u s (s. d.) endlich gewann in der Hochkirche auf die be-denklichste Weise Ausbreitung. Nur der Chartismus schwieg, weil er bei dem industriellenAufschwung das Ziel seiner Bewegung, Brot und Lohn, vor der Hand erreicht hatte.

Brauchbare Sammlungen altengl. Chronisten sind Savile's „Kerum snxlic. scri-xtores post Sseism prseeipm" (Lond. 1596; Franks. 1601), zu welchen Will. Camden„Supplement»" (Franks. 1603) lieferte, und Gale's „kistorise brit., ssx., snglqstsmcsescriptores XV" (Oxf. >601). In neuester Zeit machten und machen sich um die Quellen-kunde der engl. Geschichte besonders verdient die V.nAlisb bistoricsl societ^ (gestiftet1836) und die ksmeien Society (gestiftet 1838), sowie die von der Regierung bestellteRecord Commission. Unter den Bearbeitungen der engl. Geschichte sinh besonders her-vorzuheben : Napin von Thoyras' „Ristoire cl'VnAleterre" (2. Aufl., 9 Bde., Haag 1733;deutsch von Baumgarten mit Lamartiniere's und Marc's Fortsetzungen, 11 Bde., Halle1755); Hume's „Ristor)' ok Lnglsmi"( I753—61; Prachtausgabe von Bowyer, 10 Bde.,Land. 1806; 16 Bde., Lond. 1810; deutsch, 6 Bde., Brest, und Lpz. >762), die bis zumTode Georg's II. von Smollet (zusammen 15 Bde., Lond. I8I I), bis zum Frieden von1783 von AdolphuS (3. Aufl., 3 Bde., Lond. 1817) und von Jones, in seiner „Listor;ok kuAlsull llui-wA tlle reiA» ok keorge III" (3 Bde., Lond. 1825) fortgesetzt wurde;ferner Smollet's „Komplet bistor^ okLngisnd" (5 Bde., Lond. 1765); Henry s „Ristor^ob Kreut örituiu" (6 Bde., Edinb. 1771 —93; mit Laing's Fortsetzung, 12 Bde., Lond.1813); Macpherson's „Ristor^ ok krsst Rritsin krom tbe restorstioA ok kbarlss H tatbe Secession ok tbe bouse okksnnover" (Lond. 1775); Sprengel's „Geschichte von G."(Halle 1783); Woltmann's „Geschichtevon G." (Berl. 1799); Heinrich's „Geschichte vonEngland" (3 Bde., Lpz. 1806—10); Bertrand de Molleville's „ttistoire O'Vngleterre"(6 Bde., Par. 1815); Lingard's „Ristor^ ok Rnßßsnd krom tbe ürst invUsion ok tbe Ro-mans etc." (8 Bde. in 3. und 13 Bde. in 8., Lond. 1818—31; deutsch von Salis undBerly, Franks. 1827—33); Palgrave's „Ristor^ ok Rußland" (Lond. 1831); Turner's„Ristor^ ok tbe Vnßlo-Saxons krom tbeir Irrst sppesrsnee inRnropsto tbe endok tbeirdzmsst)? in Rußland" (2 Bde., Lond. 1808, 3.; 3 Bde., 1823, 8.), „Ristor^ ok Rußlandkrom tbe normsn cornprest to 1500" (3Bde., Lond. 1813, 3.; 5 Bde., 1823, 8.), „Tbemodern kistorx ok Rußland, ksrt I. Reißn ok Irlenr^ VIII" (Lond. 1826, 3.; 2 Bde.,

1 828,8.) und „Vbe modern bistor^ ok Rußland, RsrtIl.Rsißns ok Rdn-srd VI, lllsrzandRlirabetb" (Lond. 1829, 3.; 2 Bde., 1830, 8.); Mackintosh's „Ristor^ ok Rußland" inLardner's „ksbinst cxclvpaedis" (3 Bde., Lond. 1830); Lappenberg's „Geschichte vonEngland" (Bd. I und 2, Hamb. 1833—37), Wade's „Lritisb bistor^, ckronologicsllzfarranßed krom tbe esrlisst ers to tbe dead okWillKm IV" (Lond. 1839)° und Raumer's„England" (2. Aufl., 3 Bde., Lpz. 1832).

Größe wird gewöhnlich erklärt als Das, was einer Vermehrung oder Verminde-rung fähig ist. Da aber Vermehrung und Verminderung selbst schon Größenbcgriffe sind,so zieht sich der allgemeine Begriff der Größe in eine Art metaphysischen Dunkels zurück.Deutlich ist dabei so viel, daß jede Größe auf der Zusammenfassung eines gleichartigenMannigfaltigen beruht. Deshalb ist jede Größe relativ; was verglichen mit einem Klei-nern Groß ist, erscheint verglichen mit einem noch Größer« Klein. Die wichtigsten Artender Größe sind die Zahlgrößen und die Raumgrößen; der Begriff der Größe läßtsich aber nicht nur auf Alles anwenden, was der Vermehrung oder Verminderung fähig ist,sondern auch auf Alles, was der Dauer und verschiedenen Gradbcstimmungen unterliegt. Inder letztem Beziehung unterscheidet man intensive Größen von protensiven rM>extensiven Größen; doch erkennen die meisten Mathematiker die erstem nicht als Grö-ßen im eigentlichen Sinn an. Allgemein unterscheidet man stetige oder zusammenhän-Conv.-Lex. Neunte Aufl. Vl. 30