Thesis I.

Ngenii foetus,ne fit effcetus, debet pari a matre Logica: utquidam non infima:dafiis homo dixit. Itaq; cum Logicaomnium facultatum ftudiofisadeofitnecefTaria.utaqua& igni potius deftitui,quarn hac ipsa carere velint,pof-fint,debeant: noftrarum duximus efle partium,particu-lam aliquam ex illa delibare,& (fave magnejehovahljad placidam dia.lexin proponere & expon ere.

z In hocautem noftro inftituto agmen fi ve familiam ducet defini-tio,quam cum Ramo conftituimus talem: Dialefticaedars bene disferendi.

2 Ejus partes dua fant, Inventio & Judicium.

4 Inventio ed pars prima de inveniendis argumentis. Jam partem illam,quam ew> declarandam nobis praefcidimus, aggredimur, quamvero fuo cultu & vultu in medium producimus. Quoniam autem L o-gicamduntaxat ex praeceptis velle difcere,non adhibita ulteriore curapraxeos.qus eft in Genefi&Analyfi,eft muficam audiendo,&pi6tu~ram adfpiciendo, velle difcere:operae precium duximus, fingulis hujusnoftr* Inventionis locis addere canones,ut prima fronte promifimus,quibusfivepraefidiis fi vefubfidiis uti poflumus.

5 Argumentum esi,quod ad aliquid arguendum affedum ed-.quales fiintfingu-Urationes foh&per fe confiderata. Hicargumentiaffeftionem exprimi,mus, quae tanta eft, ut ea fublata argumentum non fit argumentum;mutataq; ea argumentum mutetur. Argumenta autem,quae inter feaffe&a funt,habent relationis affeftionem: intellige de Logicis generi-busargumentorum.non vero de exemplis, quae ad genera illa iiluftra-tioniscausaadjiciuntur. Namargumentorum nomina duobus modisufurpantunx^T^kv.M xj 1 pi/W-hoc videlicetmodo prorebusipfis:illopro notionibus Logicis. Multa enim de notionibus&denominatio-nibusrerum dicuntur, quaerdbus ipfis non conveniunt; & multa rebusconveniunt,quae de notionib.Logicis vere dici nequeunt. Itaq; generaargumentorum funt relata,exempla non item. DeindenoteturP.Ra-

A ij